Ухвала суду № 92190642, 01.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

м. Київ

01 жовтня 2020 року 13:54 № 640/3470/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Офісу Генерального прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

за участі представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

від відповідача - Гудков Д.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить: визнати наказ Генерального прокурора Луценка Л.Ю. №12дц від 13 серпня 2019 року про звільнення старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури за вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості і незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, та одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (підпункт 5, 6 частини 1 статті 43 Закону України "Про прокуратуру") протиправним (недійсним) з моменту ухвалення, внаслідок невідповідності вимогам статей 43-50 Закону України "Про прокуратуру", та скасувати його, поновивши позивача на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2020 року змінено порядок розгляду справи, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що перебуває в провадженні Верховного Суду №9901/488/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2019 року №223дп-19, вмотивоване тим, що на підставі рішення від 05 серпня 2019 року №223дп-19, що є предметом розгляду в справі №9901/488/19, яка перебуває в провадження Верховного Суду, прийнято наказ №12дц від 13 серпня 2019 року, який є предметом розгляду даної справи.

У підготовчому засіданні позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі, представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, предметом розгляду даної справи є наказ Генерального прокурора Луценка Л.Ю. №12дц від 13 серпня 2019 року про звільнення старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури.

Судом встановлено, що оскаржуваний наказ №12дц від 13 серпня 2019 року прийнято на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 05 серпня 2019 року №223дп-19.

Так, в провадженні Верховного суду перебуває справа №9901/488/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення від 05 серпня 2019 року №223дп-19.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням того, що наказ №12дц від 13 серпня 2019 року, який є предметом розгляду даної справи, прийнято на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 05 серпня 2019 року №223дп-19, яке є предметом розгляду справи №9901/488/19, яка перебуває в провадження Верховного Суду, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №9901/488/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Офісу Генерального прокурора задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/3470/20 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі №9901/488/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2020 року