Постанова № 92190514, 30.09.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3018/20

Провадження № 3/589/1256/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, посвідка на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 від 10.07.2007 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року біля 10.30 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування по вул. Горького в м. Шостка, що є невстановленим для торгівлі місцем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №398256 від 04.09.2020 року складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких вони вказали, що дійсно ОСОБА_1 тривалий час здійснює продаж овочів та фруктів у невстановленому для цього місці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що здійснює торгівлю у невстановленому для цього місце, оскільки не має торгового місця на ринку.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він здійснює торгівлю з рук у невстановленому місці.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко