Ухвала суду № 92190454, 07.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11667/20

Провадження № 2/234/3277/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

07 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Романенко К.С.,

при секретарі - Коваленко Н.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про визнання розірваним договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про визнання розірваним договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості та скасування державної реєстрації.

07.10.2020 від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та представника відповідача директора Приватного підприємства «Солов`їний гай» Гончарова Олександра Ілліча надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

В підготовче судове засідання сторони, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились, разом з тим подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 07 жовтня 2020 року між представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та директором Приватного підприємства «Солов`їний гай» Гончаровим Олександром Іллічем , відповідно до якої:

1. Сторони цією Мировою угодою прийшли до згоди про розірвання договору купівлі-продажу № 458 від 18.01.2008 року , якій посвідчений державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори ЧумаковоюО.І. , зареєстрований в реєстрі за № 458 та скасування його державної реєстрації.

2. Позивач зобов`язується повернути відповідачу - приватному підприємству «Солов`їний гай» об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: торгівельний павільйон А-1 , площею 78,2 кв.м., торгівельний павільйон «Б» площею 23,9 кв.м., торгівий кіоск «В» площею 19,5 кв.м. торговий кіоск «Г» площею 30,5 кв.м., огорожа № 1,2

3. Позивач зобов`язується передати відповідачу - приватному підприємству «Солов`їний гай» права вимоги (цесія), що являє собою заміну кредитора в зобов`язанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином .За підсумками здійснення операції новий кредитор отримує вусі права першого кредитора за зобов`язаннями, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

4. Сторони домовилися, що судовий збір та будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової угоди, та пов`язані з її виконанням, покладаються на відповідача.

5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

6. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Цією угодою.

8.Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» у разі невиконання умов затвердженої Мирової угоди.

9.Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному - для кожної із сторін і для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про визнання розірваним договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості та скасування державної реєстрації - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020 року.

Суддя К. С. Романенко