Ухвала суду № 92190415, 08.10.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/706/19

Провадження № 1-в/622/100/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів клопотання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого без офіційного працевлаштування, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року начальник Золочівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Кабанник О.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В клопотанні начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що покарання з випробуванням ОСОБА_2 відбув повністю, іспитовий строк засудженого закінчився 22.07.2020 року. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально. Виконував покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Крім того, 17.09.2020 року до органу пробації надійшла довідка на предмет притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС, в якій зазначено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку нових злочинів не скоював. При цьому 23.03.2020 року у відношенні ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР за № 12020220310000086 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Однак, згідно повідомлення із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області №373/119-80/01/24-2020 від 09.07.2020 року на теперішній час вищезазначене кримінальне провадження закрито за п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 не повідомлявся. Запобіжний захід відносно останнього не обирався.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

У судове засідання прокурор не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила провести судове засідання за її відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився,причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання разом із особовою справою ОСОБА_2 , яка була надана органом пробації, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_2 , встановлений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року, закінчився, засуджений виконав вимоги, покладені на нього вказаним вироком.

Згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України застосовано до засудженого іспитовий строк на 1 рік, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.08.2019 року ОСОБА_2 був поставлений на облік та йому були роз`ясненні його права та наслідки не виконання вироку суду, а також встановлений день явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця, а згодом перша п`ятниця кожного місяця.

Згідно листків реєстрації, що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_2 засуджений допустив декілька неявок на реєстрацію: 01.10.2019 року, 06.12.2019 року, 03.04.2020 року, 04.05.2020 року. В інші дні з`являвся на реєстрацію без пропусків.

З довідок-характеристик в.о. старости Довжицького старостинського округу виконавчого комітету Золочівської селищної ради ОСОБА_4 від 16.04.2020 року № 14-01-06/120, та Золочівського селищного голови ОСОБА_5 від 27.05.2020 року №02-20/2132, ОСОБА_2 за час проживання на території Золочівської селищної ради ніяк себе не зарекомендував, скарг на нього від жителів селища не надходило. Іншими даними селищна рада не володіє.

Згідно довідки на предмет притягнення до кримінальної відповідальності від УІАП ГУМП №342-08072020/63080 станом на 31.08.2020 року ОСОБА_2 останній раз був засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 26.09.2019 року закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.. 46 КК України. Більше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк для ОСОБА_2 закінчився 22.07.2020 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 , слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки, визначений судом термін іспитового строку сплинув, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягася.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.1 та ч.2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст.76 КК України з призначенням іспитового строку 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.