Ухвала суду № 92190300, 08.10.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді справи

08 жовтня 2020 року справа № 580/3455/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний концерн "Укроборонпром" про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3455/19 за позовом державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний концерн "Укроборонпром" про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2019 №0003625013, №0003635013 та №0003645013.

Представник позивача в судове засідання не прибув. 08.10.2020 подав клопотання, в якому просив провести дослідження письмових доказів у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 08.10.2020 подав клопотання, в якому просив провести дослідження письмових доказів у письмовому провадженні. Також зазначив, що бажає взяти участь під час допиту свідка та дебатів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний концерн "Укроборонпром" в судове засідання не прибув. 21.09.2020 подав клопотання, в якому просив провести дослідження письмових доказів без його участі у письмовому провадженні. Також зазначив, що бажає взяти участь під час допиту свідка та дебатів.

Згідно частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи подані учасниками справи клопотання, суд здійснює розгляд справи у відсутність представників позивача та відповідача в письмовому провадженні.

Судом були досліджені письмові докази, які містяться у справі.

Згідно частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що представники відповідача та третьої особи бажають взяти участь під час під час допиту свідка та дебатів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справі за позовом державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний концерн "Укроборонпром" про скасування податкових повідомлень-рішень до 10 год. 00 хв. 21.10.2020 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко