Ухвала суду № 92190136, 13.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10440/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко В.О.,

представників позивача -Скиба Є.А.,

представників відповідача - Чапуріної С.І.,

представників третьої особи - Попова А.С., Лещенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову кандидата на посаду Одеського міського голови Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «НАШ КРАЙ», про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом кандидата на посаду Одеського міського голови Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «НАШ КРАЙ», про визнання протиправною та скасування постанови відповідача №155 від 11.10.2020 року «Про реєстрацію кандидатів у депутати Одеської міської ради Одеського району Одеської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, висунутих ОДЕСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «НАШ КРАЙ».

У судовому засіданні 13.10.2020 року при розгляді справи по суті представник позивача надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.240 КАС України.

Представник відповідача не заперечувала про залишення позову без розгляду, вважала, що це право позивача.

Представник третьої особи Лещенко О.В. заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що за даної підставою можливо залишити позов без розгляду лише до початку розгляду справи по суті.

Представник третьої особи Попов А.С. залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проте згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача подав клопотання після початку розгляду справи по суті.

При таких обставинах суд вважає, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про залишення без розгляду адміністративного позову кандидата на посаду Одеського міського голови Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «НАШ КРАЙ», про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз`яснити представнику позивача, що на даній стадії процесу відповідно до ч.1 ст.47 КАС України він має право відмовитись від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва