Ухвала суду № 92189905, 12.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 жовтня 2020 року Справа № 280/4849/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та інших активів платника, податкову заборгованість у розмірі 28 142,00 грн. з яких:

- у сумі 17 055,35 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування па рахунок UA348999980333139341000008433, отримувач УК у Вільнянському р-ні/отг с.Михайлівка/11010500, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача 37997149, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11010500;

- у сумі 9 665,37 грн. по єдиному податку з фізичних осіб на рахунок UA438999980314020699000008433, отримувач УК у Вільнянському р-ні/отг с.Михайлівка/18050400, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача 37997149, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18050400;

- у сумі 1 421,28 грн. по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на рахунок UA 518999980313060137000008079, отримувач УК у Вільнянському р-ні/Вільнянський р-н/11011001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача 37997149, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11011001.

17.08.2020 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якій просить витребувати від відповідача оригіналів доказів доданих до позовної заяви, податкової звітності та отримання податкових повідомлень-рішень та вимоги, на підставі яких виник борг, оскільки заперечує їх зміст.

У підготовче засідання, призначене на 12.10.2020, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача 12.10.2020 подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про його проведення, підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

При розгляді клопотання про витребування оригіналів доказів суд виходить з того, що згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.6 ст.94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки відповідач заперечує зміст письмових доказів, поданих позивачем, суд витребує такі докази в оригіналі для огляду.

Згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом встановлено необхідність витребування оригіналів доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 173, 180, 181, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області оригінали письмових доказів:

- податкових декларацій ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про майновий стан і доходи (для підприємців) щодо декларування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (для підприємців), єдиного податку з фізичних осіб, військового збору, за період 2017-2020 років;

- доказів отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкових повідомлень-рішень №0082985907 та №0082975907 від 24.05.2019, податкової вимоги форми «Ф» №464-17 від 17.05.2018.

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 2 листопада 2020 року подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 4 листопада 2020 року о 14:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко