Ухвала суду № 92189889, 12.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 жовтня 2020 року Справа № 280/1212/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2020 по справі №280/1212/20 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема:

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 19.02.2019 по 30.11.2019;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням наданих довідок: довідки від 10.12.2019 за №05-02/4672 про підтвердження трудового стажу в ПАТ «АП Шахта «Ждановская» за період роботи з 15.09.1988 по 06.09.1992; довідки від 09.01.2020 за №05-02/30 про заробітну плату для розрахунку пенсії за період роботи з вересня 1988 року по вересень 1992 року; довідки від 10.12.2019 за №21/708 про підтвердження трудового стажу за період роботи з березня 1986 року по серпень 1988 року; довідки від 10.12.2019 за №21/709 про підтвердження трудового стажу за період з серпня 1983 року по 22.11.1983; довідки від 10.12.2019 за №21/708 про заробітну плату за період 1983-1988 рр.; архівної довідки від 04.02.2019 за №21/705; наказу від 30.03.1996 за №172; архівної довідки відокремленого підрозділу «Шахта ім. С.М. Кірова»; наказу від 01.11.2007 за №1210 з супровідним листом від 20.11.2007 за №12/2469, від 15.11.2007 за № 08-02/4582 «Про виконання припису», починаючи з 01.01.2020, з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2020 по справі №280/1212/20 набрало законної сили 08.09.2020.

06.10.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення оригіналів письмових доказів, а саме: довідку про підтвердження трудового стажу в ПАО «АП Шахта «Ждановская» від 10.12.2019 за №05-02/4672 про період роботи з 15.09.1988 по 06.09.1992; довідку про заробітну плату для розрахунку пенсії від 09.01.2020 за №05-02/30 за період роботи з вересня 1988 по вересень 1992 року; довідку про підтвердження трудового стажу за період роботи з березня 1986 по серпень 1988 від 10.12.2019 за №21/708; довідку про підтвердження трудового стажу за період з серпня 1983 по 22.11.1983 від 10.12.2019 за №21/709; довідку про заробітну плату за період 1983-1988рр. від 10.12.2019 за №21/708; архівну довідку від 04.02.2019 за №21/705; наказ від 30.03.1996 за №172; архівну довідку обособленного підрозділу «Шахта им.С.М.Кирова»; наказ від 01.11.2007 за №1210 з супровідним листом від 20.11.2007 за №12/2469, від 15.11.2007 за №08-02/4582 «Про виконання припису».

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.95 КАС України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Разом з тим, суд дослідивши матеріали адміністративної справи встановив, що матеріали адміністративної справи №280/1212/20 не містять оригіналів письмових доказів, які просить повернути представник позивача.

Суд зазначає, що всі додані до позовної заяви документи подані у копіях та засвідчені представником позивача - адвокатом Кривякіною В.В.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення оригіналів письмових доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова