Вирок № 92189773, 28.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41960/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Бортницької В.В., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Дрозди, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 , в присутності захисника - адвоката Буліменка Є.В. беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результати досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого Голінко В.М. не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин і згодний з розглядом обвинувального акту.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 24.11.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу зайшов до ТРЦ «Гулівер», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А. Після чого направився до магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд» (ЄДРПОУ 40720198). Зайшовши до магазину, ОСОБА_1 , направився до відділу з продажу чіпсів, де побачив чіпси «ЧипКгМясЛТрДжиндСкВг» артикул 682 869, одиниця виміру кілограми, 0,204 гр., загальною вартістю з ПДВ за 0,204 гр. 155 грн 04 коп., загальною вартістю без ПДВ 129 грн 20 коп. та чіпси «ЧипсЛТХлопськиСвын» артикул 783 346, одиниця виміру кілограми, 0,204 гр. загальною вартістю з ПДВ за 0,204 гр. 127 грн 30 коп., загальною вартістю без ПДВ 106 грн. 08 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв чіпси «чіпси «ЧипКгМясЛТрДжиндСкВг» артикул 682 869, одиниця виміру кілограми, 0,204 гр., загальною вартістю з ПДВ за 0,204 гр. 155 грн 04 коп., загальною вартістю без ПДВ 129 грн 20 коп. та чіпси «ЧипсЛТХлопськиСвын» артикул 783 346, одиниця виміру кілограми, 0,204 гр. загальною вартістю з ПДВ за 0,204 гр. 127 грн 30 коп., загальною вартістю без ПДВ 106 грн. 08 коп., які належать ТОВ «Сільпо-фуд» (ЄДРПОУ 40720198) та перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, помістив під свою куртку в якій був одягнуту чіпси «ЧипКгМясЛТрДжиндСкВг» артикул 682 869, одиниця виміру кілограми, 0,204 гр., загальною вартістю з ПДВ за 0,204 гр. 155 грн 04 коп., загальною вартістю без ПДВ 129 грн 20 коп. та чіпси «ЧипсЛТХлопськиСвын» артикул 783 346, одиниця виміру кілограми, 0,204 гр. загальною вартістю з ПДВ за 0,204 гр. 127 грн 30 коп., загальною вартістю без ПДВ 106 грн. 08 коп., які належать ТОВ «Сільпо-фуд» (ЄДРПОУ 40720198).

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, направився на вихід з магазину разом з викраденим майном, а саме: чіпси «чіпси «ЧипКгМясЛТрДжиндСкВг» артикул 682 869, одиниця виміру кілограми, 0,204 гр., загальною вартістю з ПДВ за 0,204 гр. 155 грн 04 коп., загальною вартістю без ПДВ 129 грн 20 коп. та чіпси «ЧипсЛТХлопськиСвын» артикул 783 346, одиниця виміру кілограми, 0,204 гр. загальною вартістю з ПДВ за 0,204 гр. 127 грн 30 коп., загальною вартістю без ПДВ 106 грн. 08 коп.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину, після перетину антикрадіжкових рамок, був зупинений працівниками магазину, разом із неоплаченим товаром.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд визнає ОСОБА_1 винуватим в скоєнні кримінального проступку, а його вину доведеною повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні майна, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, раніше не судимого, має постійне місце проживання, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

Окрім того, суд враховує відсутність завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченої від суспільства та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Речові доказі у справі відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: В.В. Бортницька