Вирок № 92189759, 28.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41214/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Бортницької В.В., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровськ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 , в присутності захисника - адвоката Буліменка Є.В. беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результати досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого Лиштва О.П. не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин і згодний з розглядом обвинувального акту.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 8.07.2019 приблизно о 22:24 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу зайшов до торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «ФУДКОМ» (код ЄРДПОУ 40982829), який розташований за адресою: м. Київ, пл. Печерська 1. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_1 серед товарів, викладених на вітринах магазину, взяв до рук пляшку віскі «Вудфорд Резерв» (артикул 1324416), об`ємом 0,7 літрів, вартістю 594 грн 10 коп., що належить ТОВ «ФУДКОМ» (код ЄРДПОУ 40982829).

Усвідомивши, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: пляшки Віскі «Вудфорд Резерв» (артикул 1324416), об`ємом 0,7 літрів, вартістю 594 грн 10 коп. З метою доведення злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість вищевказаного товару, поклав вищевказаний товар до дорожньої сумки чорного кольору таким чином, щоб вона не була помітною для оточуючих, після чого направився на вихід з магазину. Перетнувши касову зону магазину та «антикрадіжкові» рамки із дорожньою сумкою чорного кольору в руках, в якій знаходилась, пляшка віскі «Вудфорд Резерв» (артикул 1324416), об`ємом 0,7 літрів, вартістю 594 грн 10 коп., не розрахувавшись за вказаний товар завдав матеріальної шкоди ТОВ «ФУДКОМ» код ЄРДПОУ 40982829, який розташований за адресою: м. Київ, пл. Печерська 1 в сумі 594 грн 10 коп.. в подальшому розпорядився вказаним товаром на власний розсуд.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд визнає ОСОБА_1 винуватим в скоєнні кримінального проступку, а його вину доведеною повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, раніше не судимого, має постійне місце проживання, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

Окрім того, суд враховує відсутність завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченої від суспільства та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Речові доказі у справі відсутні.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: В.В. Бортницька