Ухвала суду № 92189700, 12.10.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1233/19

2-др/302/4/20

75

У Х В А Л А

12.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривкка В.П.,

без участі сторін в письмовому провадженні розглянув заяву ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення втраченого заробітку у зв`язку з відмовою у прийнятті на роботу контролером енергозбуту, електромонтером з експлуатації розподільчих мереж Міжгірського РЕМ у період з 25.06.2019 по час вирішення судового спору; електромонтером розподільчих мереж Хустського РЕМ у період з 08.07.2019 по час вирішення спору; зобов`язання укласти трудовий договір на будь-яку із зазначених посад,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 в суд подано зазначену заяву про ухвалення додаткового рішення в справі щодо заявлених вимог про стягнення судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн в суді першої інстанції.

Заяву обґрунтовано тим, що в цивільній справі правничу допомогу відповідачу надавало адвокатське об`єднання «Консенсус» згідно договору № 38 від 30.01.2018, додатку № 99 від 23.10.2019 на обумовлену суму 7000 грн. Зазначена сума сплачена відповідачем надавачу правничих послуг, що стверджено платіжним дорученням і рахунком, а надані послуги підтверджені виконаними роботами згідно з актом № 90/20 про надання правової допомоги від 28.09.2020 в розмірі 7000 грн.

Згідно з положеннями ч.4 статті 270 ЦПК України суд не вважав за необхідне викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання для розгляду поданої заяви.

Оцінивши зміст заяви, додані документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.09.2020 в зазначеній цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ухвалено: відмовити в задоволенні позову повністю; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції і віднести такі на рахунок держави; звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу і покласти ці витрати на відповідача за розгляд справи в суді першої інстанції. У мотивувальній частині судового рішення викладено обґрунтування щодо звільнення позивача від сплати судових витрат у справі. Мотивувальну частину судового рішення складено суддею 05.10.2020. Резолютивна частина судового рішення проголошена в день його ухвалення (24.09.2020).

Отже, питання судових витрат у вигляді витрат відповідача на правничу допомогу вирішені судом при ухваленні судового рішення, а тому не має підстав для розгляду поданої заяви по суті та винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 260, 261, 270 ч.5, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою відповідача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн з позивача ОСОБА_1 , понесених у суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В. П. Кривка