Постанова № 92189683, 01.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12922/20

Провадження № 3/234/3734/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецькій області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 234/12922/20, провадження 3/234/3734/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду від 24.09.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

При складанні постанови, в резолютивній частині були допущені описки щодо зазначення статті та розміру стягнення, а саме помилково було вказано « ст. 124 КУпАП», замість «ст. 122-4 КУпАП», а також розмір стягнення у вигляді штрафу «340 (триста сорок) гривень» замість вірного 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини двічі зазначено суму судового збору в розмірі 420 грн.40 коп, а тому суд вважає за необхідне виключити повторне зазначення суми судового збору з другого абзацу резолютивної частини.

Згідно вимог ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, в першому абзаці резолютивної частини постанови Краматорського міського суду від 24.09.2020 року, слід внести зміни, вказавши правильно «ст. 122-4 КУпАП», а також розмір стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. Крім того виключити з другого абзацу резолютивної частин постанови повторне зазначення суми судового збору

Керуючись ст. 304 КПАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Краматорського міського суду від 24.09.2020 року, по адміністративній справі № 234/12922/20, провадження 3/234/3734/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зазначивши:

-в першому абзаці резолютивної частини постанови замість помилкового написання статті «ст. 124 КУпАП» вірну «ст. 122-4 КУпАП», також замість помилкового написання стягнення у вигляді штрафу «340 (триста сорок) грн» зазначити вірне «255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., виклавши зазначений абзац в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

-в другому абзаці резолютивної частини постанови виключити повторне зазначення суми судового збору викливши його в наступні редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)» судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко