Вирок № 92189618, 09.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11598/18

Провадження № 1-кп/234/173/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Коніної К.Е.,

за участю прокурора Слісаренка Б.В., Ляшик К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Даншина С.О,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Пробийголова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проходив біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де звернув увагу, що на території вказаного домоволодіння нікого не має. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке розташоване на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, таким чином проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого через вікно, скло якого він демонтував, проник до будинку, що являється житлом. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_1 побачив на дивані в залі чоловіче портмоне з грошима, а в спальні будинку побачив планшет з зовнішнім зарядним пристроєм, в цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного чужого майна.

Далі, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів ОСОБА_1 викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- планшет «Prestigio multipad 4 diamond PMP 7079 D 3G_QUAD» імей НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, вартістю 1550 гривень;

- зовнішній зарядний пристрій - акумулятор Power Bank «Xiaomi Data Art 10400" «NDY-02-AD» з USB - шнуром у корпусі сірого кольору, вартістю 283,33 гривень;

- золотий ланцюг із золота 585 проби, плетіння ромбу, розміром 450 мм, вагою 2,60 гр., вартістю 1585,87 гривень;

- чоловіче портмоне коричневого кольору прямокутної форми зі шкіряного замінника, розміром 22х12 см, бренду «FEIDIKABOLO», з трьома відділеннями у середині, закривається на блискавку, вартістю 291,08 гривень;

- грошові кошти в сумі 42 000 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 45710,28 гривень.

Крім того, 08.01.2019 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив, що власники житла за місцем мешкання тривалий час відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переліз через паркан зазначеного домоволодіння та пройшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , де шляхом видалення скла з віконної рами, проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-LCD - телевизор «Hyundai H-LED32V6», вартістю 3 тисячі 25 гривень 89 копійок;

-соковижималку «PHILIPS HR1869», вартістю 2 тисячі 572 гривні 82 копійки,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, через відкриті ним вхідні двері зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 тисяч 598 гривні 71 копійка.

Крім того, 08.01.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , де побачив що власники житла за місцем мешкання тривалий час відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , пройшов через раніше відкриту ним хвіртку на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , та через раніше відкриті ним вхідні двері проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-алюмінієвий бідон, об`ємом 25 л, вартістю 466 гривень 67 копійок;

-дві одиниці радіаторів водяного опалення на сім секцій, вартістю 723 гривень 38 копійок,

після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 тисяча 190 гривень 05 копійок.

Крім того, 09.01.2019 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив, що власники житла за місцем мешкання тривалий час відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 , через хвіртку пройшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , та через раніше відкриті ним двері, проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-дві одиниці радіаторів водяного опалення на сім секцій, вартістю 723 гривні 38 копійок;

-фотоапарат «SAMSUNG ST 65», вартістю 478 гривні 71 копійка;

-маршрутізатор (WI-FI роутер) торгової марки «NETIS WF 2411 E», вартістю 210 гривень 36 копійок,

після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 тисяча 412 гривень 45 копійок.

Крім того, 10.01.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , де побачив, що власники житла за місцем мешкання тривалий час відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , через хвіртку пройшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , та через раніше відкриті ним вхідні двері, проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-телевізор «SAMSUNG», з кінескопом діагоналлю 32 дюйма, вартістю 700 гривень;

-два супутникових ресивера (ТВ- тюнери ALI CX) торгової марки «Orton 4060 CX Plus», вартістю 647 гривні 24 копійки;

-змішувач води одноважельний торгової марки «SANITARY WARES», вартістю 175 гривні 53 копійки;

-змішувач води двовентельний торгової марки «SANITARY WARES», вартістю 215 гривні 05 копійок;

-електрообігрівач, вартістю 550 гривень;

-спліт блок кондиціонеру «SAMSUNG AQ 09 F», вартістю 4 тисячі 433 гривні 66 копійок;

-м`ясорубку «DELFA DMG 2140», вартістю 716 гривень;

-мікрохвильову піч «SMART MWO 20 SM-XLF», вартістю 1 тисяча 258 гривень 28 копійок;

-жіночий замшевий плащ, розміром 54-56, вартістю 1 тисяча гривень;

-каструлю алюмінієву, об`ємом 10 л, з кришкою, вартістю 284 гривень 79 копійок;

-каструлю із нержавіючої сталі, об`ємом 3 л, вартістю 313 гривень 90 копійок;

-насос для перегонки води у системі опалення, вартістю 315 гривень,

після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 тисяч 609 гривень 45 копійок.

Крім того, 11.01.2019 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , де побачив що власники житла за місцем мешкання тривалий час відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , через хвіртку пройшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , та через раніше відкриті ним вхідні двері, проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-чотири радіатора водяного опалення на сім секцій, вартістю 1 тисяча 446 гривень 76 копійок;

-один радіатор водяного опалення на шість секцій, вартістю 310 гривень 02 копійки;

-газова колонка, вартістю 1 тисяча 860 гривень;

-газовий котел «ATON AOВГ 16е», вартістю 3 тисячі гривень,

після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6 тисяч 616 гривень 78 копійок.

Крім того, 11.03.2019 приблизно об 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_2 , де звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_4 , та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 о 15 год 15 хв переліз через паркан зазначеного домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та пройшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де побачив окремо розташоване приміщення сараю, що є іншим приміщенням вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , та шляхом пошкодження навісного замку на вхідної двері проник до приміщення сараю.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені сараю, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме:

-чавунна плита з пічки шириною 40 см, довжиною 70 см, загальною вартістю 831 гривню 25 копійок.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 831 гривню 25 копійок.

Крім того, 22.05.2019 приблизно об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по вул. Михайло Вербицького в м. Краматорську Донецької області, де звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_5 , та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 о 18 год 15 хв переліз через паркан зазначеного домоволодіння та пройшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де підійшов до вікна будинку та шляхом демонтування віконної рами проник в будинок. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме :

-Цифрова приставка DVB-T/T2 з мультімедійним плеєром торгової марки «SVEN» моделі «EASY SEE-150 DD Led». Загальною вартістю 500 гривень 00 копійок.

-Різак газокисневий РЗП ручний інжекторний довжиною 48 см, загальною вартістю 564 гривні.

-Паяльник для пластикових труб торгової марки « Intertool» модель «RT 2101» загальною вартістю 412 гривень 00 копійок.

-Чавуна плита з пічки шириною 40 см довжиною 70 см, загальною вартістю 831 гривню 25 копійок.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 307 гривень 25 копійок.

Крім того, 21.07.2019 приблизно об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив, що власники житла за місцем мешкання тривалий час відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переліз через паркан зазначеного домоволодіння та пройшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_6 , де шляхом вибиття вхідних дверей, проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

-системний блок (комп`ютер) Athlon, 4400+, 2-х ядерний процесор, оперативна пам`ять 4 гб, жорсткий диск 160 гб Sata, відеокарта ATI 1950 Pro, блок живлення 400 Вт, вартістю 1250 гривень.

-монітор торгової марки SAMSUNG, рідкокристалічний, змішаний, квадратний, з вбудованими динаміками, колір сріблястий, вартістю 625 гривень.

-бронзову вазу вистою 100 см., максимальний діаметр 25 см., вартістю 5540 гривень.,

після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 7415 гривень.

Продовжуючи діяти єдиним умислом, спрямованим на таємне, повторне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 , 22.07.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., переліз через паркан зазначеного домоволодіння та пройшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_6 , та через вибиті ним раніше вхідні двері проник до приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

-холодильника торгової марки LG, модель GR-349 SQF, вартістю 3700 гривень;

після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3 700 гривень.

Продовжуючи діяти єдиним умислом, спрямованим на таємне, повторне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 , 24.07.2019 приблизно о 18 год. 30 хв., переліз через паркан зазначеного домоволодіння та пройшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_6 , та через вибиті ним раніше вхідні двері проник до приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

-пральну машинку торгової марки LG, модель WD-10160NUP, вартістю 2700 гривень.

після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

Продовжуючи діяти єдиним умислом, спрямованим на таємне, повторне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 , 28.07.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., переліз через паркан зазначеного домоволодіння та пройшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_6 , та через вибиті ним раніше вхідні двері проник до приміщення будинку

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

-плиту газову «Маша», вартістю 434 гривні 17 копійок

після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 434 гривні 17 копійок.

Крім того, 26.07.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_7 в м. Краматорську, де звернув увагу на будинок АДРЕСА_7 та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_7 та пройшов до господарської будівлі, де шляхом пошкодження віконної рами проник до приміщення вказаної будівлі.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені господарської будівлі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: сковорідку марки «Tefal» - вартістю 97 гривень 50 копійок, чавунну сковорідку - вартістю 67 гривні 92 копійки, чавунну сковорідку - вартістю 67 гривні 92 копійки, чавунну сковорідку - вартістю 67 гривні 92 копійки і мультиварку марки RMC 60 «REDMOMD»- вартістю 907 гривні 08 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 208 гривні 34 копійки.

Крім того, 19.08.2019 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_6 , де звернув увагу на будинок АДРЕСА_8 та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_8 та пройшов до жилого будинку, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до вказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені жилого будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: швейну машинку марки «ПМЗ ім. Калініна» - вартістю 661 грн. 60 копійок, пилосос марки «Нива»- вартістю 166 гривні 67 копійки, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 828 гривні 27 копійок.

Крім того, 20.08.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_6 , де звернув увагу на будинок АДРЕСА_8 та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_8 та пройшов до жилого господарської будівлі, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до вказаної будівлі.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені господарської будівлі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав мотокосу марки «Алігатор» - вартістю 902 гривні 42 копійки, яка належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 902 гривні 42 копійки.

Крім того, 04.08.2019 приблизно об 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_9 , де звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_10 , та побачив, що власники житла за місцем мешкання тривалий час відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переліз через паркан зазначеного домоволодіння та пройшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_10 , де шляхом видалення скла з віконної рами, проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: телевізор торгівельної марки «SAMSUNG», у корпусі з пластику чорного кольору, TV LCD 40, SAMSUNG UE 40 ES 6717, з пультом, діагональ 40 дюймів, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення, через відкриті ним вхідні двері зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8 тисяч 250 гривні 00 копійок.

Крім того, 13.11.2019 приблизно о 00.30 год. ОСОБА_1 , проходячи повз приватне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке по периметру огороджене парканом та на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , звернув увагу на те, що на території даного домоволодіння та у самому будинку відсутні ознаки присутності господарів. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння.

В цей же день, приблизно о 00.35 год., ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та опинився на території двору вищевказаного домоволодіння. Далі продовжуючи свої противоправні дії ОСОБА_1 , з ціллю проникнення до будинку розташованого на території вказаного подвір`я, руками видавив скло з віконної рами та проник у приміщення будинку, який є житлом ОСОБА_2 , звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме:

?Теплообмінник для водонагрівача газового ВПГ-23, вартістю 900 гривень 00 копійок;

?Драбину розсувну металеву (бувшу у використанні, радянського виробництва з сьома ступенями, висотою близько 200 см) вартістю 983 гривні 33 копійки;

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_2 , матеріальний збиток на загальну суму 1883 гривні 33 копійки.

Крім того, 06.12.2019 приблизно об 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проходив повз АДРЕСА_11 коли в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 06.12.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переліз через паркан, таким чином ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , після чого шляхом пошкодження механізму замку метало-пластикового вікна, проник у приміщення будинку, що є житлом, де з приміщення коридиру викрав насос дренажний садовий торгової марки «Aquatica» лінійки «Leo» моделі 773224 с/н 54332800614 вартістю 677 гривень 07 копійок.

Після чого ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 677 гривень 07 копійок.

Крім того, 09.12.2019 приблизно об 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився вдома, за місцем свого мешкання за адресою, АДРЕСА_1 , коли в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , прийшов до АДРЕСА_11, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переліз, через паркан, таким чином ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , після чого шляхом пошкодження механізму замку метало-пластикового вікна, проник у приміщення будинку, що є житлом, де з приміщення кухні викрав теплообмінник бітермічний для газового котла «Westen Quasar D 24 F» вартістю 826 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 826 гривень 67 копійок.

Крім того, 16.12.2019 приблизно об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_6 , де звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_3 , та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переліз через паркан зазначеного домоволодіння та пройшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_12 , де шляхом віджиму вікна проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Smart» - вартістю 312 гривень 20 копійок, електричний дриль потужністю 400 Вт. - вартістю 178 гривень 75 копійок і перфоратор марки «Дніпро» потужністю 1500,00 Вт. - вартістю 1374 гривні 38 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 865 гривні 33 копійок.

Крім того, 17.12.2019 приблизно об 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_12 , де звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_12 , та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переліз через паркан зазначеного домоволодіння та пройшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_12 , де через раніше пошкоджене вікно проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме велосипед марки «Winner Rocky» - вартістю 2464 гривні 29 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2464 гривні 29 копійок.

Крім того, 26.11.2019 приблизно об 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_12 , де звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_13 , та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , зайшов на територію зазначеного домоволодіння через незаперту калитку, де шляхом ривку ручки вхідних дверей пошкодив врізаний замок та проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме чавунний радіатор опалення на 5 секцій - вартістю 285 гривні 35 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривні 35 копійок.

Крім того, 26.11.2019 приблизно об 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_12 , де звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_13 , та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , зайшов на територію зазначеного домоволодіння через незаперту калитку, де через раніше пошкодженні вхідні двері проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме чавунний радіатор опалення на 6 секцій - вартістю 310 гривень 02 копійки, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривні 02 копійки.

Крім того, 27.11.2019 приблизно об 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_12 , де звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_13 , та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , зайшов на територію зазначеного домоволодіння через незаперту калитку, де через раніше пошкодженні вхідні двері проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме чавунний радіатор опалення на 6 секцій - вартістю 310 гривень 02 копійки, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень 02 копійки.

Крім того, 28.11.2019 приблизно об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_12 , де звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_13 , та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , зайшов на територію зазначеного домоволодіння через незаперту калитку, де через раніше пошкодженні вхідні двері проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме чавунні радіатори опалення на 7 секцій обидва - вартістю 361 гривні 69 копійок кожен, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 723 гривні 38 копійок.

Крім того, 29.11.2019 приблизно об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_12 , де звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_13 , та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , зайшов на територію зазначеного домоволодіння через незаперту калитку, де через раніше пошкодженні вхідні двері проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме спортивний гірський велосипед - вартістю 1926 гривні 25 копійки, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1926 гривні 25 копійки.

Крім того, 27.12.2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 знаходився біля будинку АДРЕСА_9 , де мешкають батьки ОСОБА_1 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_1 побачив у ОСОБА_13 мобільний телефон «MEIZU M3s». В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 під надуманим мотивом здійснення дзвінку по мобільному телефону попросив у ОСОБА_13 дати йому мобільний телефон «MEIZU M3s», на що останній погодився та передав ОСОБА_1 свій мобільний телефон «MEIZU M3s». Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом зловживання довірою, заволодів майном, що належить ОСОБА_13 , а саме мобільним телефоном «MEIZU M3s», IMEI № НОМЕР_2 ; IMEI №2 - НОМЕР_3 , вартістю 1666,67 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 визнав частково, від дачі пояснень відмовився.

Суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а також керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, у результаті чого встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів та його вина по всім інкримінованим епізодам злочинної діяльності знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні:

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України доведена у судовому засіданні наступними доказами:

-заявою потерпілого ОСОБА_4 від 02.07.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 08.15 до 11.30 години 02.07.2018 року з території дома по АДРЕСА_3 викрала гроші в сумі 42 тис. грн., планшетний комп`ютер, повербанк та золотий ланцюжок, чим спричинило майнову шкоду;

- 02.07.2018 року до ЄРДР за №12018050390002122 внесені відповідні відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 02.07.2018 року, з якого вбачається, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_3 , одне з вікон якого на момент огляду розбито. З місця події вилучені відбитки пальців та долоні руки;

- протоколом огляду предмету від 06.07.2018 року, в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_4 була оглянута картонна коробка від планшету, на якій зазначений ІМЕІ НОМЕР_1 ; квитанція на придбання батареї акумулятора «Xiaomi ms Powerbank; бірка від золотого ланцюжка з логотипом столичної ювелірної фабрики ТМ «Укрзолото»; фото із зображенням фрагменту золотого ланцюжка з плетінням у формі ромба; фото із зображенням чоловічого портмоне, що підтверджує що такі речі дійсно були у власності потерпілого ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету від 06.07.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в ході якого у останнього виявлено та вилучено планшет «Prestigio multipad 4 diamond PMP 7079 D 3G_QUAD» імей НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, акумулятор Power Bank «Xiaomi Data Art 10400 у корпусі сірого кольору, в робочому стані. В ході огляду ОСОБА_1 пояснив, що дані предмети він викрав з будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду предмету від 06.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 в ході якого потерпілий впізнав планшет та повербанк, як ті, що були викрадені у нього;

- відповідно до висновку експерта №2/20-789 від 20.07.2018 року, ринкова вартість планшету торгівельної марки «Prestigio» моделі multipad 4 diamond PMP 7079 D 3G_QUAD» імей НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, придбаного у 2014 році, на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.07.2018 року могла становити 1550,00 грн. Ринкова вартість зовнішнього зарядного пристрою (Power Bank) торгівельної марки Xiaomi моделі «NDY-02-AD» з USB-шнуром до нього у корпусі сірого кольору, придбаного у 2015 році, на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.07.2018 могла становити 283,33 грн.

- відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №2/5-196 від 26.07.2018 року, слід пальця руки на відрізках СТ під №1 та №2, відкопійовані з поверхні віконного скла, що знаходилося на підлозі, вилучені з місця події, залишені середнім та вказівним пальцями правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід ділянки долонної поверхні руки на відрізках СТ під №5 та №8, вилучені в ході огляду місця події, відкопійовані з зовнішньої сторони внутрішнього вікна та з підвіконня (всередині дому), залишені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача №177, залишкова вартість золотого ланцюжка на дату скоєння злочину складає 1585,87 грн. без ПДВ, чоловічого портмоне зі шкіряного замінника складає 291,08 грн.;

- заявою потерпілої ОСОБА_14 від 14.01.2019 року, яка просить притягнути невідомого, який в період часу з 29.11.2018 року по 14.01.2019 року проник до її домоволодіння по АДРЕСА_1 , і таємно викрав належне їй майно;

- 14.01.2019 року відповідні відомості внесені до ЄРДР за №12019050390000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; 24.05.2019 року до ЄРДР за вказаним номером внесені ще 4 епізоди таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 14.01.2019 року, в ході якого зафіксовано, що місцем події є приміщення будинку АДРЕСА_1 . Також оглядом встановлено, що одне з вікон будинку розбито, порядок в домі порушено, в кімнатах відсутні радіатори опалення (батареї), в ході огляду вилучені три сліди пальців рук;

- відповідно до протоколу місця події від 14.01.2019 року та заяви ОСОБА_15 , у ОСОБА_15 були вилучені 9 радіаторів. Під час вилучення ОСОБА_15 пояснив, що зазначені радіатори він придбав протягом січня 2019 року у ОСОБА_1 для особистих потреб;

- протоколом огляду предмету від 14.01.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_14 , були оглянуті 9 радіаторів, які ОСОБА_14 впізнала як ті, що були викрадені з домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду предмету від 18.01.2019 року за участю ОСОБА_17 , в ході якого ОСОБА_17 добровільно видав співробітникам поліції WI-FI роутер «NETIS WF 2411 E» білого кольору, який він придбав в ломбарді «Благо» по вул. Сіверській, 56 в м. Краматорську 17.01.2019 року;

- протоколом огляду предмету від 18.01.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході огляду впізнала WI-FI роутер «NETIS WF 2411 E» білого кольору, як той, що було викрадено з її домоволодіння;

- відповідно до інформації Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті і компанія», ОСОБА_18 отримав фінансові кредити під заставу техніки, а саме: м`ясорубки, телефону, WI-FI роутеру, фену;

- відповідно до довідки Повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал франчайзінг» і компанія», громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався послугами ПТ «Ломбард Парус» та ним було закладено наступне майно: м`ясорубка DELFA, дріль POWERTEC, соковижималка PHILIPS, шуруповерт STARTEX, телевізор HYUNDAI;

- відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №2/5-48 від 15.02.2019 року, один слід пальця руки, вилучений 14.01.2019 року в ході огляду місця події - будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації;

- відповідно до висновку експерта №2/20-574 від 12.06.2019 року, ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.01.2019 року телевізора торгівельної марки HYUNDAI моделі Н-LED32V6, у корпусі чорного кольору, придбаний у 2013 році, що був у використанні, перебував у працюючому стані могла становити 3025,89 грн.; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.01.2019 року соковижималки торгової марки PHILIPS моделі НR1869, придбаної у 2015 році, що була у використані, перебувала у працюючому стані, могла становити 2572,82 грн.; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.01.2019 року радіаторів водяного опалення (батарей) металевих (чавунних) на сім секцій у кількості 2 одиниць, придбаних у 2012 році, що були у використанні, перебували у працюючому стані могла становити 723,38 грн.; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.01.2019 року бідону алюмінієвого об`ємом 25 л. модель та фірма виробник не встановлені, придбаний у 2020 році, що був у використані, перебував у працюючому стані, могла становити 466,67 грн.; ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 09.01.2019 року радіаторів водяного опалення (батарей) металевих (чавунних) на сім секцій у кількості 2 одиниць, придбаних у 2012 році, що були у використанні, перебували у працюючому стані, могла становити 723,38 грн.; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.01.2019 року фотоапарату торгівельної марки SAMSUNG моделі ST65 у корпусі червоного кольору, придбаного у 2011 році, що був у використанні, перебував у працюючому стані могла становити 478,71 грн; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.01.2019 року маршрутизатора WI-FI роутера торгівельної марки NETIS моделі WF2411Е, придбаного у 2013 році, що був у використанні, перебував у працюючому стані, могла становити 210,36 грн.; встановити ринкову вартість телевізора торгівельної марки «Самсунг» із кінескопом діагоналлю 32 дюйма, у корпусі сірого кольору, модель не відома, придбаний у 2004 році, що був у використанні не надається можливим, у зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження та необхідних вихідних даних;

- ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 10.01.2019 року м`ясорубки електричної торгової марки DELFA моделі DMG 2140, придбаної у 2013 році, що була у використанні, перебувала у працюючому стані. Могла становити 716,00 грн.; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 10.01.2019 року мікрохвильової печі торгівельної марки «Смарт» моделі MWO20SM-XLF, придбаної у 2018 році, що була у використанні, перебувала у працюючому стані, могла становити 1258,28 грн.; встановити ринкову вартість плаща шкіряного замшевого жіночого коричневого кольору розміром 54-56, придбаного у 2011 році, що був у використанні не надається можливим; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 10.01.2019 року спліт блоку кондиціонеру торгової марки «Самсунг» серії АQ09F, придбаного у 2010 році, що був у використанні, у працюючому стані могла становити 4433.66 грн.; ринкова вартість об`єктів дослідження на момент вчинення злочину, тобто станом на 10.01.2019 року могла становити: змішувача води (одноважільного) торгової марки SANITARY WARES придбаного у 2018 році, що був у використані у працюючому стані - 175.53 грн.; змішувача води (двовентильний) торгової марки SANITARY WARES придбаного у 2018 році, що був у використані у працюючому стані - 215,05 грн.; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 10.01.2019 року каструлі із нержавіючої сталі об`ємом 3 л з кришкою, що була у використанні могла становити 313,90 грн.; встановити ринкову вартість насосу для перегонки води у системи опалення, придбаний у 2010 році, не надається можливим; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 10.01.2019 року супутникових ресиверів торгової марки Ортон моделі 4060СХ у кількості 2 одиниць, придбаних у 2013 році, що були у використанні, перебували у працюючому стані, могла становити 647,24 грн.; встановити ринкову вартість електрообігрівача не надається за можливе; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.01.2019 року радіаторів водяного опалення (батареї) металевих чавунних на 7 секцій у кількості 4 одиниць придбаних у 2012 році, що були у використанні у робочому стані могла становити 1446,76 грн.; ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.01.2019 року радіатору водяного опалення (батареї) металевого чавунного на 6 секцій придбаного у 2012 році, що був у використанні у працюючому стані, могла становити 310,02 грн.; встановити ринкову вартість газової колонки, газового котла не надається можливим;

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача №083, станом на 10.01.2019 року залишкова вартість телевізора Самсунг діагональ 32 дюйма не новий становить 583,33 грн.; вартість жіночого шкіряного плаща - 833,33 грн.; вартість насосу для перегонки води у системі опалювання - 262.50 грн., електрообігрівача - 458,33 грн., газової колонки - 1550,00 грн., газового котла - 2500,00 грн.;

- відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 за участю захисника показав обставини скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_5 на місці у будинку АДРЕСА_1 ;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 13.11.2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомого, який в період часу з 07.00 12.11.2019 по 09.00 13.11.2019 з домоволодіння АДРЕСА_4 таємно викрав майно, яке належить потерпілому, чим спричинена майнова шкода в сумі 40000 грн.;

- 13.11.2019 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР за №12019050390003866 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- протоколом огляду місця події від 13.11.2019 року, в ході якого було оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та виявлено розбиття вікна, відсутність мідної частини газової колонки, вилучено слід пальця руки;

- потерпілим ОСОБА_2 надані роздруківки з фотознімками викрадених речей, розсувної стрімянки та мідного теплообмінника з газової колонки;

- відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №2/5-288 від 26.11.2019 року, слід пальця руки з зовнішньої поверхні скла у вікні спального приміщення будинку, вилучений 13.11.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , придатний для ідентифікації особи;

- відповідно до протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 10.12.2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 добровільно надав зразки слідів рук;

- відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №2/5-314 від 13.12.2019 року, слід пальця руки з зовнішньої поверхні скла у вікні спального приміщення будинку, вилучений 13.11.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , залишений великим пальцем руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду предмету від 13.12.2019 року, в ході якого у свідка ОСОБА_19 вилучені дві мідні трубки довжиною 250 мм, які вона 13.11.2019 року придбала у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду предмету від 13.12.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_2 , який в ході огляду пояснив, що зазначені дві мідні трубки можуть належати до теплообмінника газової колонки радянського виробництва ВПГ-23;

- відповідно до висновку експерта №2/20-1177 від 17.12.2019 року, ринкова вартість теплообмінника для водонагрівача газового ВПГ-23 на момент скоєння злочину, тобто станом на 13.11.2019 року могла становити 900,00 грн.; ринкова вартість дробини розсуваної металевої (бувшої у використанні радянського виробництва з 7 ступенями, висотою близько 200 см) на момент скоєння злочину, тобто станом на 13.11.2019 року могла становити 989,33 грн.;

- протоколом від 11.03.2019 року прийняття заяви від ОСОБА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який в період часу з 6.30 до 18.00 11.03.2019 року по АДРЕСА_4 викрав майно, яке належить потерпілому;

- 11.03.2019 року відповідні відомості внесені до ЄРДР за №12019050390001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- відповідно до огляду місця події від 11.03.2019 року, було оглянуто будинок АДРЕСА_4 за участю власника ОСОБА_2 , на момент огляду двері зняті з петель, також на дверях маються пошкодження у місці знаходження запірних петель для замку;

- відповідно до протоколу огляду предмета від 18.12.2019 року у свідка ОСОБА_19 було виявлено та вилучена частина металевої плити із явними ознаками іржи, як пояснила в ході огляду ОСОБА_19 цю плиту 11.03.2019 року їй приніс ОСОБА_20 ;

- протоколом огляду предмета від 18.12.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_2 , який впізнав вилучену у ОСОБА_19 частину металевої плити, як ту, що у нього була викрадена 11.03.2019 року з домоволодіння АДРЕСА_4 ;

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача №155, ринкова вартість чавунної плити з печі на дату скоєння злочину, складає 831,25 грн.;

- відповідно до протоколу від 27.05.2019 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, потерпілий ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який в період часу з 19.00 20.05.2019 по 15.00 27.05.2019 року проник до належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне їй майно, чим спричинив майнову шкоду в сумі 5000 грн.;

- 28.05.2019 року зазначені відомості про злочин з будинку потерпілої ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за №12019050390001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (2 епізоди);

- в ході огляду місця події від 27.05.2019 року, було оглянуто за участю власника ОСОБА_6 будинок АДРЕСА_5 , двері на момент огляду відкриті, вікно в коридорі відсутнє, рама знаходиться на дворі;

- під час протоколу огляду предмета 24.12.2019 року свідок ОСОБА_19 добровільно видала майно, що у травні місця 2019 року приніс їй ОСОБА_20 , а саме: цифрова приставка в корпусі чорного кольору, металева плита з явними ознаками іржі;

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача №156, ринкова вартість чавунної плити з печі станом на дату скоєння злочину складає 831,25 грн.;

- відповідно до висновку експерта №2/20-1200 від 27.12.2019 року, ринкова вартість цифрової приставки DVB-T/T2 з мультимедійним плеєром торгової марки SVEN моделі EASY SEE-150 DD LED на момент скоєння злочину, тобто станом на 22.05.2019 року могла становити 500,00 грн.; ринкова вартість різака газокисневого РЗП ручного інжекторного довжиною 48 см на момент скоєння злочину, тобто станом на 22.05.2020 року могла становити 564,00 грн.; ринкова вартість паяльника для пластикових труб торгової марки Інтертол моделі RT2101 на момент скоєння злочину, тобто станом на 22.05.2020 року могла становити 412,00 грн.;

- 13.01.2020 року зазначена цифрова приставка та фрагмент чавунної плити в ході огляду предмету передана власнику ОСОБА_6 ;

- відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2019 року потерпіла ОСОБА_10 просить притягнути до відповідальності невідомого, який в період часу з кінця листопада до 09.12.2019 року шляхом пошкодження пластикова вікна з будинку АДРЕСА_11 викрав належне їй майно;

- в ході огляду місця події від 11.01.2020 року, було оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , в ході якого встановлено, що запираючий механізм одного з вікна знаходиться у неробочому стані, у будинку безлад;

- в ході огляду предмету від 11.01.2020 року у свідка ОСОБА_21 вилучений дренажний насос Aqvatica 773224 s/n 54332800614, як пояснив свідок цей насос йому продав 06.12.2019 року його знайомий ОСОБА_20 ;

- в ході огляду предмету від 11.01.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , остання впізнала вилучений у ОСОБА_21 насос як свій, який був у неї викрадений з будинку АДРЕСА_11 ;

- відповідно до висновку експерта №2/20-47 від 14.01.2020 року, ринкова вартість насосу дренажного садового торгової марки Aqvatica 773224 s/n 54332800614, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.12.2019 року могла становити 677,06 грн.;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 08.12.2019 року до 05.02.2020 року з домоволодіння АДРЕСА_11 викрав теплообмінник, чим завдав майнової шкоди на суму 5000 грн.;

- 05.02.2020 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12020050390000376;

- протоколом огляду місця події від 06.02.2020 року, в ході якого встановлено, що місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_11 . На момент огляду предмети побуту та речі розкидані, виявлено металопластикове вікно, в якому пошкоджено запираючий механізм, на одній із стін кухні знаходяться деталі розібраного газового котла, серед деталей газового котла відсутній теплообмінник;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2020 року, у свідка ОСОБА_22 був вилучений теплообмінник, який 09.12.2019 року продав їй знайомий ОСОБА_1 ;

- в ході огляду предмета від 07.02.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_10 остання впізнала вилучений у свідка ОСОБА_19 теплообмінник, як викрадений з її домоволодіння;

- відповідно до висновку експерта №2/20-158 від 13.02.2020 року, ринкова вартість теплообмінника бітермічного для газового котла «Westen Quasar D24F» на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 09.12.2019 року могла становити 826,67 грн.;

- відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2019 року, потерпілий ОСОБА_3 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який в період часу з 20.07.2019 року до 02.08.2019 року з домоволодіння по АДРЕСА_6 викрав належне йому майно, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 50000 грн.;

- 07.08.2020 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12019050390002830;

- відповідно до протоколу місця події від 06.08.2019 року, встановлено, що місцем події є домоволодіння АДРЕСА_6 , під час огляду порядок в будинку суттєво порушений, одяг розкиданий, меблі та техніка не на своєму місці; на вхідної двері маються сліди вдавлювання та розтрощення дерев`яної лутки;

- в ході огляду предмету від 25.11.2019 року за участю свідка ОСОБА_23 , який добровільно видав пральну машину моделі LG, яку він придбав в серпні 2019 року у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду предмету від 25.11.2019 року за участю свідка ОСОБА_24 , який добровільно видав газову плиту «Маша»;

- в ході огляду предмету від 25.11.2019 року, потерпілий ОСОБА_3 впізнав пральну машину та газову плиту, як свої, які були викрадені за його місцем мешкання;

- відповідно до висновку експерта №2/20-1118 від 29.11.2019 року, встановити ринкову вартість системного блоку Athlon, монітору марки Самсунг, вази бронзової станом на 21.07.2019 року не представляється можливим; ринкова вартість холодильника торгової марки LG моделі GR-349SQF станом на 22.07.2019 року могла становити 3700 грн., ринкова вартість пральної машини торгової марки LG моделі WD-10160NUP станом на 24.07.2019 року могла становити 2700,00 грн.; ринкова вартість плити газової «Маша» станом на 28.07.2019 року могла становити 434,17 грн.;

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача №147, залишкова вартість системного блоку марки Athlon,4400+, 2-х ядерний процесор, оперативна пам`ять 9 Гб, жорсткий диск 160ГБ на дату скоєння злочину складає 1250,00 грн.; монітор марки «Самсунг», рідкокристалічний - 625.00 грн.; ваза бронзова висотою 100см - 5540,00 грн.;

- відповідно до протоколу прийняття заяви про злочин від 05.08.2019 року, потерпілий ОСОБА_9 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який в період часу з 16.30 год. 04.08.2019 року до 16.00 год. 05.08.2019 року проник до належного йому будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав належне йому майно, чим спричинив майнову шкоду на суму 6000,00 грн.;

- 05.08.2019 року відповідні відомості про злочин внесені до ЄРДР за №12019050390002813;

- протоколом огляду місця події від 05.08.2019 року встановлено, що місце події є домоволодіння АДРЕСА_10 , на одному з вікон будинку маються сліди віджиму, вікно на момент огляду відчинено, в будинку відсутній телевізор «Самсунг»;

- протоколом огляду від 12.11.2019 року, в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_9 , був оглянутий товарний чек, який посвідчує придбання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телевізора «Самсунг» UE40ES6717UXUA;

- відповідно до інформації Повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал франчайзінг» і компанія», до ломбарду 05.08.2019 року був закладений телевізор «Самсунг» UE40ES6717;

- відповідно до висновку експерта №2/20-1091 від 19.11.2019 року, ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.08.2019 року бувшого у використанні телевізора торгової марки SAMSUNG моделі UE40ES6717 могла становити 8250,00 грн.;

- в ході проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 за участю захисника Даншина С.О. показав про обставини вчинення ним крадіжки з будинку АДРЕСА_10 на місці;

- відповідно до протоколу прийняття заяви про злочин від 17.11.2019 року, потерпілий ОСОБА_11 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих, які в період часу з 15.00 16.11.2019 року до 10.30 17.11.2019 року таємно проникли до домоволодіння АДРЕСА_12 , звідки викрали майно, чим спричинили майнову шкоду на суму 6000,00 грн.;

- 17.11.2019 року відповідні відомості внесені до ЄРДР за №12019050390003912; №12020050390000115 від 10.01.2020 року;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 17.11.2019 року, місцем події є будинок АДРЕСА_12 , який огороджено металевим парканом;

- в ході огляду предмета від 10.01.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_11 була оглянута картонна коробка з-під шліфувальної машинку марки Smart та паспорт на велосипед марки«Winner», що підтверджує їх наявність у потерпілого;

- відповідно до протоколу огляду предмету від 20.12.2019 року, свідок ОСОБА_25 добровільно видав шліфувальну машинку Smart червоного кольору, та електричну дриль без маркування у стані придатності, які від купив 16.11.2019 року у ОСОБА_1 ;

- відповідно до протоколу огляду предмета від 23.12.2019 року, потерпілий ОСОБА_11 впізнав шліфувальну машинку та дриль, вилучені у свідка ОСОБА_25 , як ті, що були вкрадені у нього з будинку;

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача №153, ринкова вартість на дату скоєння злочину дрилі електричної потужністю 400 Вт, придбана у 2009 році складає 178,75 грн., перфоратора марки «Дніпро», потужністю 1500 Вт, придбана у 2016 році - 1374,38 грн., велосипеда марки «Winner Rocky», придбаний у 2019 році - 2464,29 грн.;

- відповідно до висновку експерта №2/20-1199 від 26.12.2019 року, ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машини торгової марки «Smart» моделі «SAG-5005» у кількості 1 шт., на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 16.11.2019 року могла становити 312,20 грн.;

- відповідно до протоколу прийняття заяви про злочин від 30.11.2019 року, потерпіла ОСОБА_12 просить притягнути до відповідальності невідомого, який в період часу з 24.11.2019 року до 30.11.2019 року шляхом зламу проник у домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав належне їй майно;

- відповідні відомості були внесені до ЄРДР за №12019050390003912;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2019 року, місцем події є будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_13 , територія будинку огороджена дерев`яним парканом, вхідні двері мають пошкодження у виді відсутності врізного замка, в кімнатах будинку відсутні радіатори опалення;

- в ході огляду предмета від 18.12.2019 року за участю свідка ОСОБА_19 , остання добровільно видала металевий чавунний радіатор білого кольору на 7 секцій, який вона придбала 28.11.2019 року у ОСОБА_1 з іншими чавунними радіаторами опалення;

- в ході огляду предмета від 23.12.2019 року, потерпіла ОСОБА_12 впізнала вилучений у свідка ОСОБА_19 чавунний радіатор білого кольору, як свій;

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача №152, ринкова вартість на дату скоєння злочину велосипеда гірського спортивного, двохпідвісного, з дисковими гальмами, з перемикачем передач складає 1926,25 грн.;

- відповідно до висновку експерта №2/20-1198 від 27.12.2019 року, ринкова вартість бувшого у використанні радіатору водяного опалення металевого (чавунного) на 5 секцій на момент скоєння злочину, тобто станом на 26.11.2019 року могла становити 285,35 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні радіатору водяного опалення металевого (чавунного) на 6 секцій на момент скоєння злочину, тобто станом на 26.11.2019 року могла становити 310.02 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні радіатору водяного опалення металевого (чавунного) на 6 секцій на момент скоєння злочину, тобто станом на 27.11.2019 року могла становити 310.02 грн.; ринкова вартість бувших у використанні двох радіаторів водяного опалення металевих (чавунних) на 7 секцій на момент скоєння злочину, тобто станом на 28.11.2019 року могла становити 723.38 грн.;

- відповідно до протоколу прийняття заяви про злочин від 27.07.2019 року, потерпіла ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який 26.07.2019 року з її домоволодіння скоїв викрадення її майна, чим спричинив майнову шкоду;

- 28.07.2019 року відповідні відомості за заявою потерпілої ОСОБА_7 внесені до ЄРДР за №12019050390002734;

- в ході огляду місця події від 27.07.2019 року, встановлено, що місцем події є домоволодіння гр-ки ОСОБА_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яке огороджене парканом, на час огляду обстановка не порушена;

- в ході огляду предмета від 20.01.2020 року, свідок ОСОБА_19 добровільно видала сковороду Tefal чорного кольору, яку вона придбала 27.07.2019 року у ОСОБА_1 ;

- в ході огляду предмета від 20.01.2020 року, потерпіла ОСОБА_7 впізнала сковороду Tefal чорного кольору, як ту, що була викрадена з її домоволодіння;

- відповідно до висновку експерта №2/20-80 від 23.01.2020 року, ринкова вартість бувшої у використанні сковороди торгової марки Tefal, без кришки у кількості 1 шт., на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 26.07.2019 року могла становити 97,50 грн.;

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача №007, ринкова вартість на дату скоєння злочину бувших у використанні чавунних сковорідок діаметром 20см у кількості 3 штук складає 203,76 грн.; бувшої у використанні мультиварки REDMOMD - 907,08 грн.;

- відповідно до протоколу прийняття заяви про злочин від 23.08.2019 року потерпілий ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який в період часу з 16.08.2019 року до 23.08.2019 року здійснив крадіжку його майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 ;

- 23.08.2019 року відповідні відомості за заявою ОСОБА_8 були внесені до ЄРДР за №12019050390003013 та №12020050390000245;

- в ході огляду місця події від 23.08.2019 року встановлено, що місцем події є територія не жилого домоволодіння АДРЕСА_12 , яка огороджена дерев`яним забором. Вхід здійснюється через калитку, накладний замок на вхідних дверях в будинок, вибитий, речі в будинку розкидані;

- в ході огляду предмета від 20.01.2020 року, свідок ОСОБА_19 добровільно видала швейну машинку «ПМЗ ім. Калініна» з дерев`яною кришкою та пояснила, що вказану швейну машинку придбала 20.08.2019 року у ОСОБА_1 ;

- в ході огляду предмета від 20.01.2020 року потерпілий ОСОБА_8 впізнав швейну машинку, вилучену у свідка як ту, що була у нього вкрадена з будинку АДРЕСА_12 ;

- відповідно до висновку експерта №2/20-81 від 23.01.2020 року, ринкова вартість машини швейної ручної виробника «ПМЗ ім. Калініна» станом на 19.08.2019 року могла становити 661,60 грн.;

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача №008, ринкова вартість на дату скоєння злочину мотокоси марки «Алігатор» з 1 котушкою і 3 металевими ножами складає 902,42 грн.; пилососу марки «Нива» - 166,67 грн.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою потерпілого ОСОБА_13 від 27.12.2017 року, в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який шляхом обману заволодів його мобільним телефоном марки «MEIZU M3s»;

- 28.12.2017 року до ЄРДР за №12017050390003595 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

- протоколом огляду місця події від 04.08.2018 року, в ході якого зафіксовано, що місцем події є ділянка місцевості, розташована біля будинку АДРЕСА_9;

- протоколом огляду предмету від 04.01.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_13 був оглянутий коробок від мобільного телефону «MEIZU M3s», на якій мається IMEI № НОМЕР_2 ; IMEI №2 - НОМЕР_3 , як пояснив потерпілий ОСОБА_13 вказана коробка з під мобільного телефону, яким незаконного заволодів 27.12.2017 року малознайомий ОСОБА_20 ;

- відповідно до витягу зі звіту оцінювача №185, залишкова вартість мобільного телефону «MEIZU M3s», придбаного 28.12.2016 року на дату скоєння злочину складає 1666,67 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена у судовому засіданні та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч.3 ст.185 КК України, тому що він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення;

- за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з 16.12.2019 року з діагнозом вживання наркотичних речовин зі шкідливими наслідками для організму, в інших диспансерах м. Краматорська не перебуває, в психіатричній лікарні на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий вироком Краматорського міського суду Донецької області 21.05.2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, звільнений 19.10.2018 року у зв`язку із відбуттям строку покарання; судимий вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 10.02.2020 року.

Обставиною, що пом`якшують покарання, є щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставинах, суд, приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначених статей, та на підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 11015,00 грн., яка полягає у вартості неповернутого майна, та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Враховуючи часткове визнання цивільного позову та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину відносно потерпілого ОСОБА_3 та завдання йому майнової шкоди на загальну суму 11015,00 грн., суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 в частині стягнення майнової шкоди повністю. Щодо стягнення моральної шкоди, виходячи з засад розумності та справедливості вважає достатнім відшкодуванням суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 22013,54 грн., слід залишити без розгляду, оскільки остання в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовних вимог не має.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 22716,21 грн., що підтверджується довідками Донецького НДЕКЦ.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» до 09.02.2019 року. В подальшому ухвалами Краматорського міського суду Донецької області обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, останній раз до 11.10.2020 року включно.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило, отже до набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: коробку на планшет «Prestigio multipad 4 diamond PMP 7079 D 3G_QUAD» імей НОМЕР_1 ; квитанцію на придбання акумулятора Power Bank «Xiaomi Data Art 10400, бирку на золотий ланцюг ТМ «Укрзолото», планшет «Prestigio multipad 4 diamond PMP 7079 D 3G_QUAD» імей НОМЕР_1 ; зарядний пристрій - акумулятора Power Bank «Xiaomi Data Art 10400 з USB-шнуром, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ; фото з зображенням фрагменту золотого ланцюжка плетіння в виді ромбу, фото з зображенням чоловічого портмоне, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12018050390002122; коробку з-під мобільного телефону «MEIZU M3s», IMEI № НОМЕР_2 ; IMEI №2 - НОМЕР_3 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_13 , фото від даної коробки, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12017050390003595; вісім батарей на 7 секцій та одну батарею на 6 секцій, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_14 ; WI-FI роутер NETIS WF2411Е, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 ; роздруківки з зображеннями розсувної металевої стрем`янки радянського виробництва та мідного теплообмінника з газової колонки ВПГ-23, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12019050390003866, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; два фрагменти мідних трубок з теплообмінника газової колонки ВПГ-23 радянського виробництва, фрагмент чавунної плити, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2 ; цифрову приставку з мультимедійним програвачем DVB-T/T2 SVEN моделі EASY SEE-150 DD LED, фрагмент чавунної плити для печі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 ; насос дренажний садовий торгової марки Aqvatica 773224 s/n 54332800614, теплообмінник бітермічний для газового котла «Westen Quasar D24F», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_10 ; пральну машинку LG WD-10160NUP, газову плиту «Маша», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3 ; дублікат товарного чеку на телевізор Самсунг, вилучений у потерпілого ОСОБА_9 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №12019050390002813; фотографії кутової шліфувальної машинки марки Smart, копію паспорта на велосипед марки Winner Rocky, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12019050390003912, - зберігати у матеріалах кримінального провадження; кутову шліфувальну машинку Smart, електричний дриль, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_11 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_11 ; чавунний радіатор опалення на 7 секцій, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , вважати повернутим потерпілій ОСОБА_12 ; сковороду марки Tefal чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , вважати повернутою потерпілій ОСОБА_26 ; швейну машинку «ПМЗ ім. Калініна», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 року з даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 11 грудня 2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду у сумі 11015,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятнадцять грн. 00 коп.) та моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн.)

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновки експертів №2/20-789 від 20.07.2018 року, №2/5-196 від 26.07.2018 року, №2/5-48 від 15.02.2019 року, №2/20-574 від 12.06.2019 року, №2/5-288 від 26.11.2019 року, №2/5-314 від 13.12.2019 року, №2/20-1177 від 17.12.2019 року, №2/20-1200 від 27.12.2019 року, №2/20-47 від14.01.2020 року, №2/20-158 від 13.02.2020 року, №2/20-1118 від 29.11.2019 року, №2/20-1091 від 19.11.2019 року, №2/20-1199 від 26.12.2019 року, №2/20-1198 від 27.12.2019 року, №2/20-80 від 23.01.2020 року, №2/20-81 від 23.01.2020 року, витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальному розмірі 22716,21 грн.

Речові докази: коробку на планшет «Prestigio multipad 4 diamond PMP 7079 D 3G_QUAD» імей НОМЕР_1 ; квитанцію на придбання акумулятора Power Bank «Xiaomi Data Art 10400, бирку на золотий ланцюг ТМ «Укрзолото», планшет «Prestigio multipad 4 diamond PMP 7079 D 3G_QUAD» імей НОМЕР_1 ; зарядний пристрій - акумулятора Power Bank «Xiaomi Data Art 10400 з USB-шнуром, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ; фото з зображенням фрагменту золотого ланцюжка плетіння в виді ромбу, фото з зображенням чоловічого портмоне, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12018050390002122; коробку з-під мобільного телефону «MEIZU M3s», IMEI № НОМЕР_2 ; IMEI №2 - НОМЕР_3 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_13 , фото від даної коробки, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12017050390003595; вісім батарей на 7 секцій та одну батарею на 6 секцій, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_14 ; WI-FI роутер NETIS WF2411Е, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 ; роздруківки з зображеннями розсувної металевої стрем`янки радянського виробництва та мідного теплообмінника з газової колонки ВПГ-23, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12019050390003866, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; два фрагменти мідних трубок з теплообмінника газової колонки ВПГ-23 радянського виробництва, фрагмент чавунної плити, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2 ; цифрову приставку з мультимедійним програвачем DVB-T/T2 SVEN моделі EASY SEE-150 DD LED, фрагмент чавунної плити для печі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 ; насос дренажний садовий торгової марки Aqvatica 773224 s/n 54332800614, теплообмінник бітермічний для газового котла «Westen Quasar D24F», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_10 ; пральну машинку LG WD-10160NUP, газову плиту «Маша», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3 ; дублікат товарного чеку на телевізор Самсунг, вилучений у потерпілого ОСОБА_9 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №12019050390002813; фотографії кутової шліфувальної машинки марки Smart, копію паспорта на велосипед марки Winner Rocky, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12019050390003912, - зберігати у матеріалах кримінального провадження; кутову шліфувальну машинку Smart, електричний дриль, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_11 , - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_11 ; чавунний радіатор опалення на 7 секцій, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , вважати повернутим потерпілій ОСОБА_12 ; сковороду марки Tefal чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , вважати повернутою потерпілій ОСОБА_26 ; швейну машинку «ПМЗ ім. Калініна», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-

ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя Ю. В. Фоміна