Ухвала суду № 92189609, 10.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9099/20

Провадження № 2/234/2726/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 вересня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді: Фоміної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,

представника позивача Литвиненко В.І.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Краматорську позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування копії кредитного договору з додатками, укладеного між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 , а також копію нотаріальної справи з документами, на підставі яких був вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Незнайко Є.В. виконавчий напис № 6925 від 09.11.2019 року.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, пояснення на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича надати до Краматорського міського суду Донецької області належним чином завірену копію нотаріальної справи з документами, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 09.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 6925, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15619,67 грн. за кредитним договором № 102681967 від 20.12.2012 року, укладеним між ним та ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича надати до Краматорського міського суду Донецької області належним чином завірену копію нотаріальної справи з документами, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 09.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 6925, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15619,67 грн. за кредитним договором № 102681967 від 20.12.2012 року, укладеним між ним та ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна