Ухвала суду № 92189599, 06.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11320/20

Провадження № 1-кс/234/7044/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточка І.В., прокурора Здибель О.С., слідчого Боровенко О.І., захисника Сєрікової К.С. підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боровенко О.І. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 62020050000000558 від 24.03.2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, не судимої, проходить службу 7 окремій автомобільній санітарній роті, має звання «молодший сержант», зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні ЄРДР № 62020050000000558 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України, котре відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.179,184 КПК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України складено та вручено підозрюваній 02 вересня 2020 року.

Підозрювана та її захисник отримали копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання у встановлені законом строки.

10.09.2020 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк особистого зобов`язання спливає 08.10.2020 року.

Постановою прокурора Луганського гарнізону від 03.10.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 08.11.2020 року, включно.

В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування продовжено поза межами дії ухвали про запобіжний захід, та за умови того, що ризики котрі існували на час обрання запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання на сьогоднішній момент не зникли та продовжують існувати слідчий та прокурор просять суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відносно ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.11.2020 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримала, навели підстави аналогічним викладеним у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник Сєрікова К.С. заперечували , щодо продовження строку особистого зобов`язання, посилаючись на відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 вересня 2020 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 410 КК України.

10.09.2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків , передбачених ст. 194 КПК України, строк дії даної ухвали спливає 08.10.2020 року.

03.10.2020 року прокурором Луганського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.11.2020 року.

У відповідності до ст.199 ч.3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При обрані запобіжного заходу, відносно ОСОБА_3 , слідчим суддею було враховано вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її молодий вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а саме наявність доньки, батьків, відсутність судимостей, добру характеристику з місця служби, наявність грамот та подяки за зразкову службу, розмір майнової шкоди у сумі 10601,90 грн., у завданні якої підозрюється, а також було встановлено наявність ризиків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана знайома із свідками військовослужбовцями, отже може здійснювати на них незаконний вплив, в тому числі шляхом зміни документів, суд набуває висновку про наявність всіх цих обставин і на сьогоднішній час.

Враховуючи все вищевикладене слідчий суддя набуває висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та продовження відносно ОСОБА_3 обраного їй 10.09.2020 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з застосуванням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боровенко О.І. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 62020050000000558 від 24.03.2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосовується до підозрюваного на строк до 08 листопада 2020 року, в межах строку досудового розслідування..

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати на перші виклики слідчого, прокурора, чи судді;

- не відлучатися із м. Сєвєродонецьк , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порядок зміни запобіжного заходу, його скасування, або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України чи про зміну способу їх виконання, можливе у порядку передбаченому ст.200,201 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко