
Справа № 234/11604/20
Провадження № 2-а/234/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області Малишевича Властиміла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області Малишевича Властиміла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 18.08.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду була отримана позивачем 22.08.2020 року.
Втім, всупереч вимогам ухвали, позивачем станом на теперішній час недоліки не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області Малишевича Властиміла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в Перший Апеляційний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 92189581, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/11604/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: