YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 921889, 15.05.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

15.05.2007

Номер справи

4101-2007

Номер документу

921889

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2007

Справа №2-5/4101-2007

15 травня 2007р. м. Сімферополь Справа №2-5/4101-2007

За позовом - Прокурору м. Євпаторії в інтересах держави в особі Управління економіки Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія.

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія.

Про розірвання договору, витребування майна та стягнення 3425,85грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача - Стратейчук Є.В., представник, дов. № 1 від 03.01.2006р.

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор - не з'явився.

Сутність спору:

Прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Управління економіки Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія звернувся з позовом до Господарського суду АР Крим та просить суд розірвати договір оренди від 01.05.2001р., укладений між Управлінням економіки Євпаторійської міської Ради та СПД ОСОБА_1 на комунальне майно територіальної громади м. Євпаторії - автомобіль ГАЗ-52, держ.номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю станом на 01.05.2001р. - 6766,21грн. та автомобіль ЖУК - держ. номер НОМЕР_2, 1984 року випуску, вартістю 4117,58грн.; зобов'язати СПД ОСОБА_1 повернути орендоване майно та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3425,85грн. у тому числі 3381,21грн. - орендної плати та 44,64грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився про причині відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2001 року між Управлінням економіки Євпаторійської міської ради та СПД ОСОБА_1 укладений договір оренди - автомобіля ГАЗ-52, державний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, первинною вартістю 6766,21грн. станом на 01.05.2001р. та автомобіль ЖУК, державний номер НОМЕР_2, 1984 року випуску, первинною вартістю 4117,58грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата встановлена у розмірі 5% на рік оціночної вартості об'єкта та підлягає щомісячному корегуванню у відповідності з індексом інфляції, який визначається Міністерством статистики України.

Відповідно до п. 3.5 Договору, орендна плата, не сплачена, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується з орендодавця у безспірному порядку у відповідності з діючим законодавством, з урахуванням пені, яка встановлюється у безспірному порядку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендній платі, у розмірі 3425,85грн. та 44,64грн. - пені. Дані вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Пунктом 5.2 Договору оренди відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату.

Однак, у порушення умов Договору, відповідачем орендна плата сплачується несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 10.01.2007р. за ним склалась заборгованість у розмірі 3425,85грн.

У відповідності до ст. 526, 529 Цивільного кодексу України, п. 1 ст 26 Закону України «про орендну державного та комунального майна», зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від умов договору не допускається.

Також позивач просить розірвати договір оренди та зобов'язати відповідача повернути йому орендоване майно.

Суд вважає, що у даної частині позову позовні вимоги також є обґрунтованими, та підлягають задоволенню, при цьому судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» страхування майна, що орендується є суттєвою умовою договору оренди комунального майна.

У відповідності з п. 5.5 Договору оренди комунального майна, відповідач повинен був в строк до 01.07.2002р. застрахувати майно, що є об'єктом оренди. Однак дана вимога Договору оренди та Закону України «Про орендну державного та комунального майна» відповідачем не виконана, орендоване майно, у встановленим строк ним не застраховане.

Згідно до п. 3 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, арбітражного суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України та п. 1 ст. 27 Закону України «Про орендну державного та комунального майна» у разі припинення або розірвання договору оренди, орендатор зобов'язаний негайно повернути орендодавцю майно, у тому стані, в якому воно було отримано, з урахуванням нормального зносу, або у стані, яке було обумовлено в договорі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 ГП України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди від 01.05.2001р., укладений між Управлінням економіки Євпаторійської міської Ради та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 на комунальне майно територіальної громади м. Євпаторії - автомобіль ГАЗ-52, держ. номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю станом на 01.05.2001р. - 6766,21грн. та автомобіль ЖУК - держ. номер НОМЕР_2, 1984 року випуску, вартістю 4117,58грн.

3. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути орендоване майно - автомобіль ГАЗ-52, держ.номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю станом на 01.05.2001р. - 6766,21грн. та автомобіль ЖУК - держ. номер НОМЕР_2, 1984 року випуску, вартістю 4117,58грн.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, 9ІНН НОМЕР_3, банківські реквізити відсутні) у дохід місцевого бюджету м. Євпаторії (р\р 3321987600015, ЗКПО 22265511, МФО 824026 УДК в АРК, м. Сімферополя, код платежу 220800401) 3381,21грн. - заборгованості з орендній плати та 44,64грн.

5. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, 9ІНН НОМЕР_3, банківські реквізити відсутні) у дохід державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31118095700002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 272,00грн. - державного мита.

6. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, 9ІНН НОМЕР_3, банківські реквізити відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду АР Крим підпис М.П.Гаврилюк

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 921889 ?

Документ № 921889 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 921889 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 921889 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 921889 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 921889, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 921889, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 921889 відноситься до справи № 4101-2007

Це рішення відноситься до справи № 4101-2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 921888

Наступний документ : 921892

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;