Ухвала суду № 92188472, 12.10.2020, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/3249/20

2/746/75/20

УХВАЛА

12.10.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши судове засідання в справі за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження в справі та на 12 жовтня 2020 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Срібнянської селищної ради Чернігівської області, адвокат Карпенко В. К., у судове засідання не з`явився.

12.10.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., в якому він просить відкласти розгляд справи, призначений на 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року, на іншу дату, в зв`язку з об`єктивною неможливістю прибути у судове засідання, так як ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2020 року на 10:00 год. призначено розгляд справи за №916/1577/19, в якій від здійснює представництво АТ «Одеський припортовий завод».

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Святецький Д. В., подав до суду клопотання, в якому зазначає, що не заперечує проти клопотання адвоката Святюка С. П. та просить відкласти розгляд справи на більш пізню дату.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Старченко О. М. в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвокат Святюк С. П., якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання 12 жовтня 2020 року не з`явився та повідомив про причини неявки, в зв`язку з його участю в розгляді справи у Господарському суді Одеської області, суд, враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Святецького Д. В., викладену у письмовому клопотанні, приходить до висновку про визнання причини неявки представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., в судове засідання 12.10.2020 року з поважної причини та відкладення розгляду справи в межах встановленого ЦПК України строку на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Визнати причину неявки представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., в судове засідання 12.10.2020 року в справі за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, з поважної причини, в зв`язку з його участю в розгляді справи у Господарському суді Одеської області та відкласти розгляд справи в межах встановленого ЦПК України строку, до 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя