Рішення № 92188466, 13.10.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1310/20

Провадження №2-о/743/59/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л., при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 . Заявниця вважала, що прийняла спадщину після смерті останньої, оскільки постійно без реєстрації проживала разом з нею, в тому числі і на день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала за матір`ю, та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовилася від неї. Проте, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, яка складається із земельних ділянок, їй було роз`яснено, що оскільки вона проживала із спадкодавцем без реєстрації, вона не може вважатися такою, що прийняла спадщину. Враховуючи наведене, встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в позасудовому порядку є неможливим.

У підготовче засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлену вимогу визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.10.1988, підтверджується, що дошлюбне прізвище заявниці – ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.1970, матір`ю заявниці є ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.12.2015 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Маньки Ріпкинського району Чернігівської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2019 державним нотаріусом Ріпкинської районного державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області заявниці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 , оскільки на підставі довідки № 316, виданої Малинівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 09.08.2017, на день смерті ОСОБА_2 разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Водночас, з довідки Малинівського старостинського округу Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області № 261 від 14.09.2020, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була постійною мешканкою с. Маньки Ріпкинського району Чернігівської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлою постійно без реєстрації проживала її дочка ОСОБА_1 , здійснювала догляд за померлою та провела її поховання за власні кошти.

Довідкою про отримання (неотримання) допомоги УСЗН Ріпкинської РДА Чернігівської області № 03-22/738 від 16.09.2020 підтверджується, що ОСОБА_1 з 20.11.2009 по 31.12.2015 було призначено компенсаційну виплату на догляд за престарілою ОСОБА_2 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт постійного проживання заявниці разом з її матір`ю на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412478) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно