Ухвала суду № 92188457, 13.10.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1296/20

Провадження №2-во/743/7/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л., за участю секретаря Довбенко О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу № 743/1296/20,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку в судовому наказі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.09.2020, виданому у цивільній справі № 743/1296/20 за її заявою до ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, посилаючись на те, що у судовому наказі невірно зазначено її прізвище, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

У судове засідання стягувач та представник боржника не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень до судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

25.09.2020 Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» на користь ОСОБА_4 заборгованості по нарахованій, але не виплаченої сумі заробітної плати, у розмірі 42879 грн 04 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що у даному судовому наказі судом було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 », тому ця помилка в судовому наказі підлягає виправленню.

Ч. 4 ст. 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 258, 259, 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу № 743/1296/20 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.09.2020 у цивільній справі № 743/1296/20 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, зазначивши у судовому наказі правильне прізвище заявниці « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала про виправлення помилки від 13.10.2020 є невід`ємною частиною судового наказу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.09.2020 у цивільній справі № 743/1296/20.

Ухвала суду складена 13 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Л. Яхно