Ухвала суду № 92187984, 12.10.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2501/20

№ 2/688/769/20

Ухвала

12 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 15.09.2016 року в сумі 92670 грн. 84 коп. і судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 жовтня 2020 року.

Представник позивача за довіреністю №367-К-Н-О від 31.01.2019 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав з позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, дійшла до наступних висновків.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 15.09.2016 року та договір №KUB1472638947220 від 31.08.2016 року. На підтвердження вказаного представником позивача до позовної заяви долучено копії вказаних документів.

В той же час, копія договору №KUB1472638947220 від 31.08.2016 року виготовлена неякісно, що унеможливлює її прочитання, не завірена у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ЦПК України.

А тому, з метою прийняття законного рішення у справі, суд вважає необхідним витребувати у позивача належним чином завірену та належним чином виготовлену копію договору №KUB1472638947220 від 31.08.2016 року та інші відомості що стосуються укладення ОСОБА_1 вказаного договору та участі останнього у програмі «Куб».

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з позовної заяви, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за процентами, нарахованими станом на 23.03.2020 становить 59325,60 грн. Однак, до матеріалів справи не додано розрахунок заборгованості у сумі 59325,60., не визначено період заборгованості та розмір процентів згідно укладених відповідачем договорів.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору, встановлення фактичних обставин справи необхідно також витребувати у позивача інформацію щодо розміру процентної ставки, підстав нарахування процентів згідно умов укладених ОСОБА_1 договорів, обґрунтований розрахунок нарахування заборгованості відповідача за процентами, нарахованими станом на 23.03.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- належним чином завірену та належним чином виготовлену копію договору №KUB1472638947220 від 31.08.2016 року, інші відомості що стосуються укладення ОСОБА_1 вказаного договору та участі останнього у програмі «Куб»;

- інформацію щодо розміру процентної ставки, підстав нарахування процентів згідно умов укладених ОСОБА_1 договорів;

- обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за процентами, нарахованими станом на 23.03.2020 року згідно умов укладених ОСОБА_1 договорів.

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на на 09 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року, у яке викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 11 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук