Рішення № 92187977, 22.09.2020, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/379/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

представника відповідача – адвоката Назарчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В травні 2020 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк», банк, позивач) звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір №НМХRRХ08370117, за умовами якого він отримав кредит в розмірі 2973 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 03.12.2009 року. Крім того, 04.12.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір №б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.

Позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України, 26 лютого 2016 року банком направлено претензію кредитора до Чемеровецької районної державної нотаріальної контори та 10.03.2016 року отримано відповідь від приватного нотаріуса Пилявського В.Б.

19 січня 2020 року банком направлено ОСОБА_1 лист-претензію про пред`явлення до нього вимог як спадкоємцю позичальника. Оскільки претензії, направлена спадкоємцю залишились без задоволення, АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутись до суду з метою стягнення наявної заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №НМХRRХ08370117 від 04.12.2008 року в сумі 17406 грн. 67 коп. та заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2008 року в сумі 910 грн.42 коп., а всього 18317 грн. 09 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справ проводити без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позову заперечив, вказуючи, що позивачем пропущений строк пред`явлення вимоги до спадкоємця.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

04 грудня 2008 року ОСОБА_2 підписав анкету-заяву позичальника № НМХRRХ08370117, відповідно до якої останній отримав в АТ КБ «Приватбанк» строковий кредит в сумі 2973 грн. 60 коп., на строк 12 місяців з 04.12.2008 року по 03.12.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1% на місяць. Також, відповідно до укладено договору № б/н від 04.12.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 12.09.2010 року заборгованість за кредитним договором № НМХRRХ08370117 становить 17406 грн. 67 коп., заборгованість за кредитним договором № б/н становить 910 грн. 42 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 10 червня 2014 року (а.с. 19).

З копії спадкової справи № 359/10 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної 28 грудня 2010 року приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявським В.Б., вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 (а.с. 59-79).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1281 ЦК України (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Встановлені ст.1281 ЦК України строки є преклюзивними, а тому їх недотримання, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц(провадження № 14-53цс18).

З долученої до матеріалів позовної заяви копії повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 від 10 червня 2014 року вбачається, що позивач довідався про час смерті позичальника з часу отримання повторного свідоцтва про смерть, а саме з 10 червня 2014 року.

26 лютого 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» направив до Чемеровецької районної державної нотаріальної контори претензію кредитора від 15.02.2016 року, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця ОСОБА_2 , а також просив повідомити чи заводилась спадкова справа після його смерті, включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявну заборгованість (а.с. 26, 20-25).

Листом від 03 березня 2016 року (отримано Банком 10 березня 2016 року), приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявський В.Б. повідомив ПАТ КБ «Приватбанк», що спадщина на майно померлого ОСОБА_2 , оформлена 22 квітня 2011 року за реєстрами № 1001-1003 (а.с. 27).

В подальшому, 19 січня 2020 року Банк направив лист-претензію до ОСОБА_1 про необхідність погашення заборгованості ОСОБА_2 (а.с.28, 29).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк», як позивач, зобов`язаний довести, що він звернувся до спадкоємців в строк встановлений частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», дізнавшись про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , протягом шести місяців, починаючи з 10 червня 2014 року, мав право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які на його думку прийняли спадщину. Проте з відповідним листом до нотаріуса Банк звернувся лише 26 лютого 2016 року.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк пред`явлення права вимоги до спадкодавця кредитора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Суддя: