Рішення № 92187888, 28.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.09.2020
Номер справи
686/11647/20
Номер документу
92187888
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/11647/20

Провадження № 2/686/3259/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ТДВ СК «Альфа - Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 9000 гривень 00 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс №АМ/8567663.

Згідно зазначеного полісу забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб Ауді80, д.н.з. НОМЕР_1 .

26.07.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai,

д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2019 року

ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто, самовільне залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що ним підтверджено особисто в судовому засіданні.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ауді80,

д.н.з НОМЕР_1 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», до товариства звернувся власник пошкодженого транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 .

18.10.2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та потерпілим було укладено угоду про розмір страхового відшкодування та сплачено на користь власника автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 9000,00 грн.

Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов`язання за полісом №АМ/8567773.

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 9000,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс №АМ/8567663.

Згідно зазначеного полісу забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб Ауді80, д.н.з. НОМЕР_1 .

26.07.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai,

д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2019 року

ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ауді80,

д.н.з НОМЕР_1 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», до товариства звернувся власник пошкодженого транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 .

18.10.2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та потерпілим було укладено угоду про розмір страхового відшкодування та сплачено на користь власника автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 9000,00 грн.

Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов`язання за полісом №АМ/8567773.

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 9000,00 грн.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо –транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України – до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав-дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9000 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 гривень та 4000 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 137, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 9000 гривень страхового відшкодування, 2102 гривні сплоченого судового збору та 4000 гривень витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: товариство з додаткової відповідальності «Страхова компанія «Альфа-Гарант», 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26 код ЄДРПОУ 32382598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 03.10.2020 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92187888 ?

Документ № 92187888 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92187888 ?

Дата ухвалення - 28.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92187888 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92187888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92187888, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 92187888, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92187888 відноситься до справи № 686/11647/20

Це рішення відноситься до справи № 686/11647/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92187857
Наступний документ : 92187897