Ухвала суду № 92187654, 12.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11922/20

№ провадження 2/646/2130/2020

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

12.10.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

у с т а н о в и в:

31 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю позивача зі спадкоємицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , з жовтня 2014 року та по день смерті останньої, а також визнати позивача спадкоємцем четвертої черги за законом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова у порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2020 року цивільну справу передано у провадження суді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з вимогами про встановлення факту його проживання однією сім`єю та визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом, тобто позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Положеннями абз.2 ч.3 ст.6 Законом України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до його заяви не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

З квитанції №5 від 31 липня 2020 року вбачається, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень, тобто з урахуваннням ставки судового збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що позивачу необхідно доплатити судовий збір (оскільки майнових вимог заявлено дві) на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA098999980313131206000020011, код класифікації доходів бюджету: 22030101у розмірі 840,80 гривень.

Крім того, позивач просить визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом, вказуючи, що при зверненні до нотаріуса йому було повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів , які необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Так, вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з п.3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови у письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У постанові пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при розгляді справ дано категорії слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи вищевикладене, вбачається, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є обов`язковою передумовою для звернення до суду з позовом даної категорії.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутня саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, передбачена п.3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно оплатити (доплатити).

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко