Ухвала суду № 92187582, 12.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2029/18

Провадження № 1-кс/202/2950/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю: секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Донецьк, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , є громадянкою України, працює в ТОВ «Айк-Ойл», заміжня, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12017040000000729, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

10 квітня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., в якому просила застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 квітня 2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з не встановленим в ході досудового розслідування працівником Інтернет магазину «NVK.SHOP», незаконно придбала у нього психотропні речовини «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) масою 0,0009 г. та МДА (тенамфетамін) масою 0,0937 г., які незаконно зберігала з метою збуту у не встановленому в ході слідства місці до 07.10.2017 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) та МДА (тенамфетамін), ОСОБА_1 через мережу Інтернет, а саме за допомогою месенжера «Telegram» отримавши від невстановленого в ході слідства працівника Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдання на здійснення закладки психотропних речовин «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) та МДА (тенамфетамін), діючи згідно своєї ролі при вчиненні злочину, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений в ході слідства час та дату здійснила закладку психотропних речовин «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) та МДА (тенамфетамін) поряд з будинком № 17 по вул. Кожем`яки м. Дніпро та відправила фотознімок з позначкою місця здійснення закладки психотропних речовин та надписом на фотознімку « ОСОБА_2 17 закоп на левом углу дома ОСОБА_3 (супер)» невстановленому в ході досудового розслідування працівнику Інтернет магазину «NVK.SHOP».

07.10.2017 року ОСОБА_4 бажаючи придбати психотропну речовину «екстазі» здійснив замовлення на Інтернет магазині «NVK.SHOP» в месенжері «Telegram» при цьому оплатив зазначену адміністратором суму за психотропну речовину в розмірі 370 гривень на електронний гаманець № 10150250. Після сплати ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій телефон в вигляді фотознімку з надписом «Кожемяки 17 закоп на левом углу дома Экста (супер)», таким чином ОСОБА_1 вчиняючи злочин групою осіб, діючи згідно своєї ролі приз чиненні злочину разом з невстановленим в ході досудового розслідування працівником Інтернет магазину «NVK.SHOP» 07.10.2017 о 11 год. 00 хв. збула ОСОБА_4 психотропні речовини «МДМА» (3,4- метилендиоксиметамфетамін) масою 0,0009 г. та МДА (тенамфетамін) масою 0,0937 г.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений в ході слідства час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбала у невстановленого в ході слідства працівника Інтернет магазину «NVK.SHOP» психотропну речовину «амфетамін» масою 0,1969 г, яку незаконно зберігала з метою збуту у невстановленому в ході слідства місці до 13 год. 33 хв. 20.05.2018 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовин, «амфетамін», ОСОБА_1 через мережу Інтернет, а саме за допомогою месенжер «Telegram» отримавши від невстановленого в ході слідства працівника Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдання на здійснення закладки психотропної речовини «амфетамін» реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, 20.05.2018 о 13 год. 33 хв. здійснила закладку психотропної речовини «амфетамін» поряд з будинком № 8Б по проспекту Богдана Хмельницького м. Дніпро та відправила фотознімок з позначкою місця здійснення закладки психотропної речовини «амфетамін» та надписом на фотознімку «Хмельницкого 8б, закоп сбоку дома с лева от подьездов НОМЕР_1 » невстановленому в ході досудового розслідування працівнику Інтернет магазину «NVK.SHOP».

22.05.2018 року ОСОБА_5 бажаючи придбати психотропну речовину «амфетамін» здійснив замовлення на Інтернет магазині «NVK.SHOP» в месенжері «Telegram» при цьому оплатив зазначену адміністратором суму за психотропну речовину в розмірі 260 гривень на електронний гаманець № 45054391. Після сплати ОСОБА_5 отримав повідомлення на свій телефон в вигляді фотознімку з надписом «Хмельницкого 8б, закоп сбоку дома с лева от подьездов А 0 5», таким чином ОСОБА_1 вчиняючи злочин групою осіб, діючи згідно своєї ролі при вчиненні злочину разом з невстановленим в ході досудового розслідування працівником Інтернет магазину «NVK.SHOP» 22.05.2018 о 12 год. 16 хв. збула ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін» масою 0,1969 г.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиняючи злочин повторно, діючи за попередньою змовою з не встановленим в ході досудового розслідування працівником Інтернет магазину «NVK.SHOP», незаконно придбала у останнього особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс» загальною масою 17,8994 г, психотропні речовини «амфетамін» загальною масою 1,4479 г, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP загальною масою 2,0648 г, особливо небезпечні наркотичні засоби ADB-FUBINACA загальною масою 0,2897 г, психотропні речовини 3,4 метилендиоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 0,1582 г, які незаконно зберігала при собі з метою збуту до14 годин 00 хвилин 22.05.2018 року.

22.05.2018 року о 14 годин 00 хвилин знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку ОСОБА_1 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено згортки замотані в ізоляційні стрічки з особливо небезпечними наркотичними засобами «канабісом» масами 0, 928 г, 0,987 г, 0,990 г, 1,019 г, 1,008 г, 1,015 г, 0,950 г, 0,9081 г, 0,9074 г, 0,9125 г, 0,9177 г, 0,9384 г, 0,9271 г, 0,9220 г, 0,9506 г, 0,9261 г, 0,9197 г, 0,8640 г, 0,8815 г та 0,8916 г, в перерахунку на висушену речовину масами відповідно 0,891 г, 0,948 г, 0,922 г, 0,958 г, 0,943 г, 0,919 г, 0,888 г, 0,8718 г, 0,8711г, 0,8760 г, 0, 8837 г, 0, 9009 г, 0,8900 г, 0,8851 г, 0,9126 г, 0,8891 г, 0,8829 г., 0,8294 г, 0,8462 г та 0,8916 г загальною масою 17,8994 г; згортки замотані в ізоляційні стрічки з порошкоподібними речовинами масами 0,4130 г, 0,4365 г, 0,4012 г, 0,4225 г, 0,4078 г та 0,4376 г, які містять психотропні речовини «амфетамін» масами відповідно 0,2213 г, 0,2408 г, 0,2418 г, 0,2480 г, 0,2414 г та 0,2546 г, загальною масою 1,4479 г; згортки замотані в ізоляційні стрічки з кристалічними речовинами масами 0,2288 г, 0,2108 г, 0,2151 г, 0,2096 г, 0,2071 г, 0,2185 г, 0,2153 г, 0,2262 г, 0,2035 г та 0,2198 г, які містять особливо небезпечні психотропні речовини PVP, масами відповідно 0,2222 г, 0,2079 г, 0,2114 г, 0,1983 г, 0,1913 г, 0,2065 г, 0,2102 г, 0,2106 г, 0,1950 г та 0,2114 г. загальною масою 2,0648 г; згортки замотані в ізоляційні стрічки з подрібленими речовинами рослинного походження масами 0,9432 г, 0,9634 г, 0,9496 г, 0,9504 г, 0,9210 г, 0,9349 г, 0,9345 г, 0,9327 г, 0,9477 г, 0,9583 г, 0,9301 г, 0,9271 г та 0,9135 г які містять особливо небезпечні наркотичні засоби ADB-FUBINACA, масами відповідно 0,0242 г, 0,0201 г, 0,0188 г, 0,0221 г, 0,0182 г, 0,0221 г, 0,0245 г, 0,0241 г, 0,0227 г, 0,0222 г, 0,0205 г, 0,0241 г та 0,0261 г, загальною масою 0,2897 г; згортки замотані в ізоляційні стрічки з пігулками масами 0,5088 г, 0,4977 г, які містять у своєму складі психотропні речовини,– 3,4 метилендиоксиметамфетамін (МДМА), масами відповідно 0,0762 г, 0,0820 г, загальною масою 0,1582 г, які ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений в ході слідства час, дату та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбала у невстановленого в ході досудового розслідування працівника Інтернет магазину «NVK.SHOP» особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 98,8443 г, яку незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 до 18 годину 05 хвилин 22.05.2018 року.

22.05.2018 року в період часу з 16 години 16 хвилин по 18 годину 05 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено сліп пакет з кристалічною речовиною масою 112,9133 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 98,8443 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою збуту.

22.05.2018 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від «23» травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.

31.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від «24» травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, а також зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

22 листопада 2018 року на підставі ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику Логойда О.В. повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії них. До слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прийшов лише захисник Логойда О.В. який ознайомившись з матеріалами провадження пояснив, що втратив контакт з підозрюваною ОСОБА_1 та чи з`явиться вона до слідчого йому не відомо.

03.01.2019 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання ані слідчий, ані прокурор не з`явились, про причини неявки слідчому судді не повідомили.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000729, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

22 травня 2018 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 травня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 травня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від «23» травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31 серпня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від «24» травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

03 січня 2019 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

09 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська повторно надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 квітня 2020 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12017040000000729, дозволено затримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Отже, враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Отже, з врахуванням викладеного, зважаючи на неможливість розгляду клопотання без участі підозрюваної та прокурора, та враховуючи, що на даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання скінчився, підозрювана до слідчого судді доставлена не була, що виключає можливість задоволення цього клопотання, а тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар