Ухвала суду № 92187346, 09.10.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1728/19

Провадження № 2/675/128/2020

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», про визнання недійсними договорів (правочинів), скасування їх державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фармгейт Україна» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Хостленд», про визнання недійсними договорів (правочинів), скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 25.05.2020 по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу.

Слід зазначити, що судом неодноразово викликалася в судове засідання відповідач ОСОБА_2 для відібрання у неї експериментальних зразків підпису, однак відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 15.09.2020, остання категорично відмовляється надавати експериментальні зразки свого підпису, оскільки вважає призначення вищевказаної експертизи безпідставним та таким, що порушує її права на розгляд справи у розумний строк.

Також, 13.07.2020 та 18.09.2020 ухвалами суду витребовувалися оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

На даний час вимоги ухвал суду виконанні.

Від представника позивача ТОВ «Фармгейт Україна» Чернова В. В. надійшло клопотання про проведення даного судового засідання без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про проведення даного судового засідання без її участі та участі її довірителів.

Представник відповідача ТОВ «Хостленд» Карун В. П. в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна розписка від 18.09.2020 про отримання повістки в судове засідання на 09.10.2020. Причин поважності неявки в судове засідання суд не повідомив.

Крім того, ТОВ «Хостленд» був повідомлений про розгляд справи шляхом направлення на їх юридичну адресу повістки через поштову кореспонденцію та відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, вказану повістку ними було отримано 02.10.2020.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести дане судове засідання без участі сторін на підставі матеріалів наявних у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, судом зібрано необхідні матеріали документів для проведення експертизи, тому враховуючи можливість тривалого його проведення, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час здійснення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

На час проведення почеркознавчої експертизи призначеної на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», про визнання недійсними договорів (правочинів), скасування їх державної реєстрації - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р. В. Пашкевич