Рішення № 92187326, 12.10.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
672/867/20
Номер документу
92187326
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №672/867/20

Провадження №2/672/379/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Старопісочанської сільської ради ( на даний час Городоцької міської ради) Городоцького району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, позивач, являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право на зазначену земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Як вбачається з довідки відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №97-22-0.22-227/166-20 від 17.03.2020 року, ОСОБА_2 було видано сертифікат ХМ №0296815 на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на землях бувшого КСП «Нива» с.Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області.

Проте, як видно з оголошення в газеті «Городоцький вісник» від 24.01.2020 року, такий сертифікат був втрачений.

У зв`язку із втратою сертифікату позивач оформити право на земельну частку (пай) в порядку спадкування не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що підтверджується відмовою у вчиненні нотаріальних дій Першої Кам`янець Подільської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 24.06.2020.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) після його смерті перейшло до ОСОБА_3 . В свою чергу, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом перейшло право на земельну частку (пай), котре належало ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачці слід повернути з державного бюджету 420,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1216-1218 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Старопісочанської сільської ради ( на даний час Городоцької міської ради) Городоцького району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського, 53, м.Городок Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060708.

Суддя І.М.Федорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92187326 ?

Документ № 92187326 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92187326 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92187326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92187326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92187326, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 92187326, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92187326 відноситься до справи № 672/867/20

Це рішення відноситься до справи № 672/867/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92187325
Наступний документ : 92187327