Ухвала суду № 92187156, 12.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2604/20 н/п 2/766/6574/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи

12.10.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ПРАТ «УПСК»)» (ЄДРПОУ 20602681, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б.40) про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

17.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ПРАТ «УПСК»)» (ЄДРПОУ 20602681, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б.40) про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року витребувано докази по справі, а саме у Моторного (транспортне) страхового бюро України (ідентифікаційний код юридичної особи 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б.8) інформацію щодо чинності станом на 28 червня 2019 року, полісу №АМ/5373798 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.12.2018 року, виданого ПрАТ «УПСК».

26.05.2020 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції судді передано витребувану інформацію.

21.07.2020 року Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, відзив до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно полісу №АМ/5373798 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова відповідальність транспортного засобу AUDI A6 номерний знак НОМЕР_2 зі страховиком ОСОБА_3 , який не залучений до участі у даній справі.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги предмет спору та зміст позовних вимог, враховуючи, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля AUDI A6 номерний знак НОМЕР_2 – учасника дорожньо-транспортної пригоди укладено з страхувальником ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про дату, час і місце судового засідання.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб