Ухвала суду № 92186858, 05.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2901/20

Провадження № 2/661/782/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №№661/2901/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 27 грудня 2011 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 19209,28 грн.

19 серпня 2020 року ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами на 16 вересня 2020 року.

14 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач заявлені проти неї позовні вимоги не визнала, та наголосила, що сума заборгованості визначена позивачем в розмірі 19209,28 грн. утворилась внаслідок безпідставного списання банком коштів з розрахунку відповідача у виді процентів за користування кредитним лімітом, штрафів та пені, банком визначено суму 17081,21 грн. як «тіло кредиту», однак це не відповідає дійсності, чим банк, на її думку, вводить в оману суд, оскільки ця сума утворилась штучно за рахунок списання банком процентів з кредитного ліміту, який банк постійно збільшує в односторонньому порядку, тоді як тілом кредиту є фактично отриманні позичальником кошти, без урахування процентів, штрафів, пені, комісій чи інших платежів.

28 вересня 2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, проте при цьому не надано детального розрахунку щодо суми позовних вимог, а саме: тіла кредиту.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, у зв`язку з наявністю сумнівів у добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо доказів, суд витребовує у позивача АТ КБ «ПриватБанк» детальний розрахунок суми позовних вимог, а саме: щодо суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17081,21 грн., із зазначенням розміру фактично отриманих та використаних коштів позивача, які в добровільному порядку відповідачем не повернуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 27 грудня 2011 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 детальний розрахунок суми позовних вимог, а саме: щодо суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17081,21 грн., із зазначенням розміру фактично отриманих та використаних коштів позивача, які в добровільному порядку відповідачем не повернуті.

Встановити строк подання таких доказів до 11 листопада 2020 року.

Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2020 року, надавши позивачу строк для виконання вимог ухвали щодо витребування доказів.

Судове засідання проводити в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна