YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 921866, 09.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

09.02.2007

Номер справи

883-2007

Номер документу

921866

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2007

Справа №2-27/883-2007

Запозовом Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі ДПІ в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3.

До відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення 1208,60 грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - ОСОБА_2, дор. у справі.

Від прокурора - не з'явився.

Сутність спору: Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі ДПІ в Бахчисарайському районі звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення суми єдиного податку у розмірі 1205,72 грн., в тому числі пеню - 0,96 грн.. всього у розмірі 1208,60 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про те, що ним частково сплачена недоїмка у розмірі 1200 грн., що підтверджується меморіальним ордером №НОМЕР_1 від 15.12.2006 р.

Суд вважає , що справа може бути розглянута по наявними в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України. Не явка представників позивача і прокурора не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слухання справи відкладалося в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва, яке було видано Бахчисарайською райдержадміністрацією 24.02.2003 р. за №НОМЕР_2 та стоїть на обліку в ДПІ в Бахчисарайському районі як платник податків

Відповідач 05.12.2005 р. подав у ДПІ в Бахчисарайському районі заяву про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності на 2006 р., на підставі якої ДПІ в Бахчисарайському районі було видано свідоцтво на право сплати єдиного податку серії НОМЕР_3 у якому зазначений вид діяльності - торгівельно - закупівна діяльність.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими Радами по місцю їх державної реєстрації в залежності від виду діяльності і не може складати менш ніж 20 грн. і не більше 200 грн. на місяць.

Указ Президента України “Про спрощенну систему оподаткування, обліку і звітності субъєтків малого підприємництва” встановлює обов'язок субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 - го числа наступного місяця.

Також згідно з п. 10 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.10.1999 р. №599, для платника єдиного податку встановлюються звітні періоди, рівні кварталові. На протязі 5 - ти днів по закінченні звітного періода платник єдиного податку надає звіт за відповідною формою, що залишається в справі платника єдиного податку.

Ставка єдиного податку для відповідача склала 200 грн.

200 грн. нараховано по розрахунку №НОМЕР_4 від 16.12.2005 р.. строк сплати склав 20.02.2006 р., вказана сума була частково сплачена, залишок склав 5, 72 грн., в тому числі пеня у розмірі 0,96 грн.

Також було нараховано пені по розрахунку №НОМЕР_4 від 16.12.2005 р. у розмірі 2,88 грн.

Таким чином недоїмка відповідача з єдиного податку і пені склала 1208,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність надання розрахунків і сплати сум єдиного податку згідно законодавства України.

Відповідачеві було направлено першу податкову вимогу №НОМЕР_5 від 19.11.2004 р. на суму 827,40 грн. Зазначена вимога була поштою направлена на замовленою кореспонденцією з повідомленням.

Відповідачеві було направлено другу податкову вимогу №НОМЕР_6

Вказані вимоги відповідачем оспорені не були, не відмінені і не визнані недійсними у встановленому законом порядку.

Згідно п. п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. під активами платника податків слід розуміти кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до меморіального ордеру №НОМЕР_1 від 15.12.2006 р. частково сплатив заборгованість у розмірі 1200 грн.

Таким чином, в частині позовних вимог у розмірі 1200 грн. провадження по справі необхідно припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, несплачена сума недоїмки складає 08, 60 грн., з них заборгованість по єдиному податку у розмірі 04,76 грн., а також 0,96 грн. і 2, 88 грн. пені.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати заборгованості по єдиному податку і пені, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах, позовні вимоги необхідно задовольнити частково у розмірі 08, 60 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті держмита і витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-84, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_7, банківські реквізити не відомі ) на користь державного бюджету України, ( р/р 34212379600063, код платежу 16050200 в УДК в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 24039455 ) недоїмку у розмірі 08,60 грн.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_7, банківські реквізити не відомі ) у доход держбюджету України 51 грн. держмита.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_7, банківські реквізити не відомі ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, вул. Трутенко, 2 ) 59,00 грн. витрат за послуги з інформаційно-технічного забезпечення суднового процесу.

5. Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.

6. В іншій частині позовних вимог провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 921866 ?

Документ № 921866 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 921866 ?

Дата ухвалення - 09.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 921866 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 921866 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 921866, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 921866, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 921866 відноситься до справи № 883-2007

Це рішення відноситься до справи № 883-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 921865

Наступний документ : 921874

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;