Ухвала суду № 92186281, 13.10.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/988/19

Провадження № 2/601/23/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді: Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

представника позивача Дранчук І.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Кременець в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Українська Інноваційна Компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В СТ А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Українська Інноваційна Компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ «Українська інноваційна компанія» про передачу справи у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Луганської області в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що згідно частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь - яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття у справ про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача та відповідача в судовому засіданні просять у задоволенні клопотання відмовити. Зазначають, що дана категорія справ не може бути передана на розгляд господарському суду Луганської області у відповідності до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки Публічне Акціонерне Товариств «Українська Інноваційна Компанія» в даній справі є позивачем, а не відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача з наступних підстав.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII(далі - Кодекс № 2597-VIII).

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі "Дія 97 проти України" від 21.10.2010).

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя вказаної статті).

Таким чином, з огляду на положення чинного законодавства України, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Вказані правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 922/928/17, та від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі було відкрито Кременецьким районним судом Тернопільської області 19 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року, провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Українська Інноваційна Компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16 щодо правонаступництва ПАТ «УКР/ІН/КОМ».

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року, відновлено провадження в даній цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

15.05.2020 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 року по справі №913/266/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "УКР/ІН/КОМ", яке є позивачем по справі.

Отже, спір у справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з чим справу слід передати у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 259, 260, 353, п.3розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства «Українська Інноваційна Компанія» адвоката Лукяненко К.Г.,- задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 601/988/19 (Провадження № 2/601/23/2020) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Українська Інноваційна Компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, передати у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Луганської області в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: