Рішення № 92186123, 12.10.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/224/20

Провадження № 2/590/136/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

за участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, 12.02.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та розвитком здібностей неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати, пов`язані з навчанням та розвитком здібностей неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 55609,50 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`ять грн. 50 коп.).

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 30.11.2006 року шлюб між сторонами розірвано. 25.10.2017 року позивачем для доньки, ОСОБА_3 , були придбані курси англійської мови вартістю 11201,00 грн., які донька позивача закінчила. Позивач оплатила курси шляхом отримання під вказані цілі споживчого кредиту в Першому Українському Міжнародному банку, вказаний кредит позивачем виплачено. Під час підготовки документів до вступу ОСОБА_3 до університету позивач була змушена 27.12.2018 року укласти догововір №0127-12/18 з уповноваженим представником Україно-Польського Центру Освіти «UniverPL» на інформаційно-консультативне обслуговування, за послуги якого вона сплатила 28.12.2018 року 8745,00 грн. та 02.08.2019 року 8520,00 грн.. 01.10.2019 року ОСОБА_3 вступила на платне навчання до Краківського економічного університету. Вартість навчання в університеті на рік складає 9600 злотих. Позивачем були сплачені 08 та 20 серпня 2019 року по 4800 злотих, що по курсу НБУ складає 31663,68 грн. і 30701,76 грн, разом 62365,44 грн.. Крім того, щомісячно позивач сплачує за проживання дочки в гуртожитку в м. Кракові. Так, 19.07.2019 року нею було сплачено 1225 злотих, що становить 8396,15 грн.; 04.11.2019 року – 475 злотих, що становить 3077,24 грн.; 04.12.2019 року – 475 злотих, що становить 2938,25 грн.; 08.01.2020 року – 475 злотих, що становить 2948,56 грн.; 07.02.2020 року – 475 злотих, що становить 3027,41 грн., а всього – 20387,61 грн.. Загальна сума понесених позивачем додаткових витрат для навчання та розвитку доньки становить 111219,05 грн., відтак частка відповідача у понесенні таких витрат становить 55609,50 грн.. Станом на сьогоднішній день відповідач у добровільному порядку не бере участь у додаткових витратах на дитину. В зв`язку з чим, позивач була змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 28.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та розвитком здібностей неповнолітньої дитини. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

26.03.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 , просив суд відмовити в повному обсязі (а.с.65-68)

13.04.2020 року (дата отримання судом) позивачем подано відповідь на відзив (а.с.80-82).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 03.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та розвитком здібностей неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного:.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Згідно рішення Ямпільського районного суду Суської області від 30.11.2006 року (а.с.69) встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно рішення Ямпільського районного суду суду Сумської області від 20.11.2007 року року (а.с.70) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

25.10.2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Глобал», в особі ОСОБА_5 , було укладено договір на придбання курсу англійської мови №4009/8148, курс навчання з 25.10.2017 року по 25.10.2018 року; вартість вказаних послуг з урахуванням суми знижки становить 11201,00 грн. (а.с.7-9).

25.10.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ПУМБ» було укладено договір споживчого кредиту №0-6-24 С, сума/ліміт кредиту 11701,00 грн. (а.с.10-11). Вказаний кредит позивачем виплачено (а.с.12-14).

27.12.2018 року між ОСОБА_1 та уповноваженим представником Україно-Польського Центру Освіти «UniverPL» було укладено догововір №0127-12/18 на інформаційно-консультативне обслуговування, змістом інформації (консультації) є: інформація (консультація) замовника щодо вступної кампанії до Краківського Економічного Університету м. Краків; ціна та сума договору становить 575,00 євро. (а.с.15-22). Вказані послуги були сплачені позивачем 28.12.2018 року в сумі 8745,00 грн. (квитанція №0.0.1225834446.1 від 28.12.2018 року, а.с.23) та 02.08.2019 року в сумі 8520,00 грн. (квитанція №0.0.1425873687.1 від 02.08.2019 року, а.с.24).

19.07.2019 року ОСОБА_3 вступила до Краківського Економічного Університету м. Краків; строк навчання з 01.10.2019 року по 30.09.2022 року (а.с.39,40). Вартість її навчання складає 9600 злотих. 08.08.2019 року та 20.08.2019 року позивачем було сплачено вартість навчання доньки по 4800 злотих, що по курсу НБУ складає 31663,68 грн. і 30701,76 грн, разом 62365,44 грн. (а.с.27,28,29).

Відповідно до довідки від 12.08.2019 року (а.с.41) встановлено, що ОСОБА_3 у 2019/2020 навчальному році буде поселена у Студентському містечку Краківської Політехніки за адресою: вул. Скажинського, 5, 31-866, Краків. 19.07.2019 року позивачем було сплачено вартість проживання доньки в гуртожитку в м. Кракові 1225 злотих, що становить 8396,15 грн.; 04.11.2019 року – 475 злотих, що становить 3077,24 грн.; 04.12.2019 року – 475 злотих, що становить 2938,25 грн.; 08.01.2020 року – 475 злотих, що становить 2948,56 грн.; 07.02.2020 року – 475 злотих, що становить 3027,41 грн., а всього – 20387,61 грн. (а.с.26,29,43-50).

Крім того, згідно відзиву на позовну заяву, поданого до суду відповідачем ОСОБА_2 , та доданих матеріалів, встановлено, що відповідно декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік (а.с.71-74) загальна сума заробітної плати отриманої за основним місцем роботи складає 102433,00 грн..

Згідно довідки про доходи, виданої Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області від 17.03.2020 року №10 (а.с.75) встановлено, що загальна сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за період січень 2020 року-лютий 2020 року становить 16700,00 грн..

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.02.2020 року №0634/18-0008 (а.с.101) встановлено, що загальна сума заробітної плати, отриманої ОСОБА_2 за 2020 рік становить 118345,34 грн., 488,68 грн. – соціальні виплати.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28.08.2020 року №1139/18-0008 (а.с.101) встановлено, що загальна сума заробітної плати, отриманої ОСОБА_2 за І та ІІ квартали 2020 рік становить 50395,00 грн..

Крім того, з відзиву встановлено, що ОСОБА_2 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , яка станом на 18.03.2020 року перебуває на обліку в Ямпільській РФ Сумського ОЦЗ з 02.03.2020 року (довідка Ямпільської РФ Сумського ОЦЗ від 18.03.2020 року №321, а.с.77).

Донька ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є студентом І курсу Глухівського коледжу Сумського НАУ денної форми начання спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» і не знаходиться на повному державному утриманні, наказ №79 н.к. від 29.07.2019 року, період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року (довідка Глухівського коледжу Сумського НАУ від 23.01.2020 року №496, а.с.76).

Так, згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 181 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 ст.185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищевказаної постанови зазначено, що передбачені ст.185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на лікування дитини є додатковими витратами.

Аналогічна практика викладена в постанові Верховного Суду №165/2594/17 від 25.03.2020 року.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13.09.2017 року у справі № 6-1489цс17, до особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що витрати, вказані в позові і підтверджені позивачем, пов`язані з обставинами, що стосуються розвитку дитини, і дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»), а тому вирішуючи даний спір в частині стягнення з відповідача додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та розвитком здібностей неповнолітньої дитини, та враховуючи той факт, що відповідач є здоровою, працездатною особою, має стабільний заробіток, суд приходить до висновку, що у якості понесених додаткових витрат на утримання дитини підлягає стягненню з відповідача половина понесених витрат позивачем, що складає (11201,00 грн. + 8745,00 грн. + 8520,00 грн. + 62365,44 грн. + 20387,61 грн.) / 2 = 55609,50 грн..

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в такому вигляді ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме розвитком дитини, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, що становить 55609,50 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 840,80 грн..

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 185 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, 12.02.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та розвитком здібностей неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, 12.02.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) частину понесених нею, ОСОБА_1 , додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та розвитком здібностей дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 55609,50 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`ять грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 840,80 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.10.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук