Постанова № 92185952, 13.10.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2844/20

3/583/991/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює на посаді головного економіста ДП «Охтирське лісове господарство», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2020 року о 23.12 годині знаходячись в с. Хухра, по вул. Свободи, 8, керував автомобілем Рено - Меган д.н. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після продуву газоаналізатора алкотестера Драгер 7510 проба становила 0,95% проміле, порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його захисник заявив про невинуватість підзахисного, оскільки авто керував не він, а його брат.

В даному випадку пояснення захисника розціню критично, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Разом з тим, на підтвердження вини ОСОБА_1 приймаю до уваги протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 року серії ДПР18 №032065 у якому викладені обставини правопорушення. Водій у протоколі безпосередньо зазначив наступне – «Випив бокал пива, цілий день нічого не їв, може через це такі показники» Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожен окремо, пояснили, що 23.07.2020 р. були запрошені працівниками поліції в якості пойнятих. ОСОБА_1 у їхній присутності дав згоду на проходження освідування на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера газоаналізатора „Драгер”. Після проходження результат становив 0,95 проміле. Із результатом огляду водій був згоден. Актом огляду на стан сп`яніння та роздруківкою проведеного тестування на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів згідно якого водій ОСОБА_1 на місці пройшов освідування за допомогою газоаналізатора Драгер, покази якого склали 0,95 проміле.

У судовому засіданні були переглянуті відео файли запису з нагрудних камер поліцейського із змісту якого встановлено, що після зупинки ОСОБА_1 добровільно погодився пройти освідування на місці, що й зробив в подальшому в присутності двох свідків. Клопотання про проведення освідування у медичному закладі не заявляв, а, навпаки, відмовився. З відео також встановлено, що безпосередньо ОСОБА_1 на момент зупинки керував вказаним транспортним засобом.

Відповідно до Наказу № 1395 від 07.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», розділу X «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КпАП України», п. 4 передбачено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні, оскільки її розгляд відбувся у межах строків передбачених ст. 38 КпАП України.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко