Рішення № 92185838, 12.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3314/20

Провадження № 2-о/577/248/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 21.02.2010 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Він, як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , на даний час звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після її смерті. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 документально не підтверджується у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. У той же час, він постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в одному будинку на час її смерті, тому вважав, що він спадщину прийняв автоматично. Так, він, хоч і був з 1989 року зареєстрований у АДРЕСА_2 , але протягом всього часу він проживав не за місцем реєстрації, а в одному будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по час відкриття спадщини - 21.02.2010 року включно, вів із матір`ю спільне господарство користувався спільними з нею предметами побуту, після її смерті здійснив її поховання. Від прийняття спадщини протягом півроку після смерті матері ОСОБА_3 він не відмовлявся, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, згідно з якою спадкова справа па померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась, крім того, він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 що підтверджується довідкою виконкому Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Нотаріусом йому було письмово роз`яснено, що для подальшої реалізації своїх спадкових прав він має право звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини, що підтвердить факт прийняття спадщини. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області (а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.08.2020 року відсутня інформація після смерті ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно довідки виданої виконкомом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 1297 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який постійно проживав разом зі спадкодавцем в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 протягом всього часу до дня смерті матері – 21.02.2010 року включно хоча був зареєстрований за іншою адресою підстава – акт опитування свідків від 19.08.2020 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заборгованості по податках і страхових платежах не має. Заборони на майно померлої по Дубов`язівській селищній раді не зареєстровано. Заповіт від імені померлої Дубов`язівською селищною радою не посвідчений (а.с. 12).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 26.08.2020 року № 348/0247 ОСОБА_2 повинен був подати заяву до компетентних органів нотаріату, але пропустила цей термін. Відповідно до довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 фактично проживав разом з спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Для встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем необхідно звернутися до суду, що підтвердить факт прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Худенко М.М. з 23.08.1989 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Згідно записів у домовій книзі у будинку по АДРЕСА_1 станом на 21.02.2010 року була зареєстрована ОСОБА_3 .

Згідно довідки Дубов`язівської сільської ради від 08.10.2020, ОСОБА_5 була заявником при реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 допомагала ОСОБА_2 здійснювати поховання його матері ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_3 . Її сусід ОСОБА_4 постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Також він здійснював поховання матері. Вона ( ОСОБА_5 ) допомогала йому в цьому, зокрема отримувала в сільській раді свідоцтво про смерть. Чоловік ОСОБА_3 помер раніше за неї, також померли три її сина.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_3 , по сусідству з ОСОБА_7 . Їй відомо що близько 20 років ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , він весь час жив з матір`ю до її смерті. ОСОБА_3 померла взимку 2010 року.

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 21.02.2010 року, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 21.02.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13 жовтня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник заявника: Адвокат Мусієнко Оксана Вікторівна, просп. Червоної Калини, 10, м. Конотоп Сумської області.

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04391241).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а).

Суддя Потій Н. В.