Ухвала суду № 92185807, 13.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11526/20

Провадження № 1-кп/592/736/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

прокурора Матузного В.О.,

захисників Приходченко О.О., Верещагіна О.Б.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020200440002565 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання прокурором було подане письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обґрунтував його тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пославшись на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, не працює, тобто не має джерел для існування, що в подальшому може спонукати останнього до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, крім того перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на свідків.

Обвинувачений проти клопотання заперечує, просить не обирати йому такого запобіжного заходу.

Захисник теж заперечив проти задоволення клопотання, при цьому пояснив, що немає підстав для застосування запобіжного заходу, а також відсутність ризиків зазначених прокурором та просив обрати відносно його підзахисного більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку прокурора і захисника, а також пояснення обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Так, у відповідності з вимогами частини 1 і 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання … обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від … суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого … обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому … обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави … суду вважати, що … обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що прокурором у судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої на даний час підозри, оскільки докази судом на стадії підготовчого судового засідання не можуть бути досліджені та прокурор довів наявність ризиків щодо можливого вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, а також зможе незаконно впливати на свідків з метою зміни показань до того, як суд почне досліджувати докази по даному кримінальному провадженню. Проте суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні і яким може бути цілодобовий домашній арешт із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, що повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, де зареєстрований та мешкає.

Згідно ч.6 ст.181 КПК строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Також відповідно до ч.5 ст.194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту та будинку, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч.6 ст.194 КПК обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, … на строк не більше двох місяців.

Та частиною 6 ст.181 КПК передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно частин 4 та 5 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це … суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Оскільки обвинувачений мешкає на території м.Суми, то і контроль за дотриманням ним обов`язків покладених даним запобіжним заходом повинен здійснювати Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора – відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною йому залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці у виді:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту та будинку, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали визначити в два місяці по 11.12.2020 року включно.

Ухвалу передати на виконання Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік та здійснення контролю про що повідомити суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова