Рішення № 92185699, 13.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
13.10.2020
Номер справи
591/761/20
Номер документу
92185699
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/761/20

Провадження № 2-о/591/90/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що він був прийнятий на посаду інструктора по футболу в штат футбольної команди майстрів вищої ліги «Заря» на підставі розпорядження №14 від 15 січня 1978 року.

Підтвердженням його працевлаштування в штат футбольної команди майстрів вищої ліги «Заря» є трудова книжка НОМЕР_1 , що заповнена відповідальним працівником даної організації з відповідним підписом.

01 червня 1981 року він був звільнений зі штату футбольної команди майстрів вищої ліги «Заря» у зв`язку з призивом в Радянську армію. Надалі він працював на різних посадах та в організаціях.

Заявник зазначає, що наразі він звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, де окрім тих питань, що безпосередньо його цікавили, додатково повідомили, що під час заповнення трудової книжки НОМЕР_1 відповідальним працівником футбольної команди майстрів вищої ліги «Заря» не поставлено печатки на першій сторінці трудової книжки.

Також, 17 січня 2020 року листом № 3176/03.2-16 йому надано відмову в призначенні пенсії у зв`язку саме з відсутністю відтиску печатки, та запропоновано звернутись до суду для підтвердження факту належності йому трудової книжки.

Внаслідок такої помилки він не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 в Футбольній команді майстрів вищої ліги «Заря».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 22 квітня 2020 року о 09 год.00 хв.

02 березня 2020 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшли пояснення по заяві ОСОБА_1 , в яких в яких наводяться норми законодавства, та представник управління просить розглянути справу без його участі.

22 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 27 липня 2020 року у зв`язку з клопотанням заявника про надання часу для надання доказів по справі.

27 липня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 жовтня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів по справі, направленням відповідних запитів.

В дане судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить заяву задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, що підтверджується копією паспорту (а.с. 2-6).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона оформлена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення – 16 січня 1978 року, стоїть підпис володільця книжки та підпис уповноваженої особи за видачу трудових книжок. Однак на першій сторінці трудової книжки ОСОБА_1 , не проставлена печатка Ворошиловградського тепловозобудівного заводу імені Жовтневої революції, куди заявник 16 січня 1978 року був зарахований на посаду інструктора по футболу в штат футбольної команди майстрів вищої ліги «Заря» (Розпорядження по ЗК №14 від 15 січня 1978 року) (а.с.8-21).

На запит суду ПАТ «Луганськтепловоз» надало суду відповідь № 001/150 від 19 серпня 2020 року, з якої вбачається, що при створенні ПАТ «Луганськтепловоз» ніякі документи стосовно футбольної команди майстрів вищої ліги «Заря», чи спортивного клубу «Заря» до ПАТ «Луганськтепловоз» не передавались. ПАТ «Луганськтепловоз» не має ніякої інформації чи документів ні про спортивний клуб «Заря», ні про інструкторів по футболу футбольної команди майстрів вищої ліги «Заря».

Зазначена обставин перешкоджає заявнику підтвердити свій трудовий стаж для отримання пенсійних виплат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 16 січня 1978 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Донецьк, трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 16 січня 1978 року, із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 21108013.

Суддя А.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92185699 ?

Документ № 92185699 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92185699 ?

Дата ухвалення - 13.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92185699 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92185699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92185699, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 92185699, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92185699 відноситься до справи № 591/761/20

Це рішення відноситься до справи № 591/761/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92185698
Наступний документ : 92185701