Ухвала суду № 92185696, 13.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4825/20

Провадження № 2/591/2306/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Левицької Х.М.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача Бублик В.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу №591/4825/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумигаз» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, скасування рішення комісії, визнання протиправним та скасування акту-розрахунку, визнання протиправним та скасування рахунку,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд :

- відновити становище, яке існувало до порушення його прав;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Сумигаз» від 25.06.2020 р. про визнання актів про порушення від 14.02.2020 р. № 02/3400 та від 14.02.2020 р. № 02/3401 правомірним та проведення перерахунку (донарахування) об`єму газу за граничними об`ємами споживання природного газу у розмірі 39502,53 грн.;

- визнати протиправним та скасувати Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 39502,53 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рахунок № 60015570 від 24.07.2020 р..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов АТ «Сумигаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу з первісним позовом

У судовому засіданні позивач за первісним позовом проти призначення судового розгляду не заперечував. Позовні вимоги за первісним позовом підтримав, проти позовних вимог за зустрічним позовом заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечував, зустрічний позов підтримав. Не заперечував проти призначення судового розгляду.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумигаз» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, скасування рішення комісії, визнання протиправним та скасування акту-розрахунку, визнання протиправним та скасування рахунку, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу.

Призначити справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року з викликом сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко