Ухвала суду № 92185516, 05.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5426/18

н\п 2-во/490/94/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді – Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 490/5426/18 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2020 року судовий наказ виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 05.07.2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги електропостачання в сумі 24339 грн. 88 коп. та судового збору в розмірі 176,20 грн. – скасовано.

Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: «судовий наказ виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 05.07.2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги електропостачання в сумі 391 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 176,20 грн., - скасувати» замість вірного – «судовий наказ виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 05.07.2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги електропостачання в сумі 24339 грн. 88 коп. та судового збору в розмірі 176,20 грн., - скасувати»

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін оскільки їх неявка, згідно ч. 3 ст. 432, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задовленню та у рішенні суду слід виправити описку.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити .

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 липня 2020 року та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «судовий наказ виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 05.07.2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги електропостачання в сумі 24339 грн. 88 коп. та судового збору в розмірі 176,20 грн., - скасувати»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя