Ухвала суду № 92185421, 13.10.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/900/20

Справа №484/1824/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

при секретарі судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

встановив :

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник за угодою - адвокат Габун А.Л. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 13.10.2018 року до Договору оренди землі від 16.09.2013 року, укладену між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" .

25.08.2020 року від представника відповідача ТОВ "Південь Агро Інвест" - директора Шарга В.В. надійшов відзив на позов у котрому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позові. У відзиві зазначає, що 16.09.2013 року між ОСОБА_2 та ПСП ім. Т.Г. Шевченка було укладено Договір оренди землі з кадастровими номерами: 4825486300:06:000:0285, 4825486300:06:000:1034, 4825486300:06:000:0366, 4825486300:06:000:0707, загальною площею 6,06 га. строком до 16.04.2018 року.

11.04.2017 року було укладено Додаткову угоду № 000848 до Договору оренди землі від 16.09.2013 року строком до 30.11.2025 року.

03.05.2018 року було укладено Додаткову угоду до Договру оренди землі від 16.09.2013 року, який було підписано між орендодавцем - ОСОБА_2 , орендарем - ПСП ім. Т.Г. Шевченка та новим орендарем - ТОВ "Південь Агро Інвест" із продовженням строку до 31.12.2025 року.

Таким чином представник відповідача вказує, що додаткової угоди, яку просить позивач визнати недійсною не існує, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Ухвалою судді від 02.09.2020 року підготовчий розгляд у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 13.10.2020 року на 10.00 годину.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце його проведення повідомлялись в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи - існують різні позиції сторін щодо позовних вимог, а тому судовий розгляд спави без участі сторін є неможливим. Таким чином, з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку сторін обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників справи та, як наслідок, відсутність наданих ними суду пояснень, доводів та міркувань з приводу позовних вимог. Крім того, сторони вказують та існування додаткових угод до договору оренди землі 16.09.2013 року між ОСОБА_2 та ПСП ім. Шевченка, які датовані 11.04.2017 року, 03.05.2018 року та 13.10.2018 року, а тому сторони повинні надати в судове засідання оригінали зазначених додаткових угод.

В разі не виконання вказаних вимог ухвали, подані суду докази не будуть взяті до уваги під час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 43, 84, 128, 223, 260, 261, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд спарви на 11.11.2020 року на 10.00 годину.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 11.11.2020 року о 10.00 годині позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ "Південь Агро Інвест" у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, для надання особистих пояснень.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове заідання оригінал додаткової угоди від 13.10.2018 року до договору оренди землі 16.09.2013 року між ОСОБА_2 та ПСП ім. Т.Г. Шевченка.

Зоов`язати представника ТОВ "Південь Агро Інвест"в судове заідання оригінал додаткової угоди від 11.04.2017 року та 03.05.2018 року до договору оренди землі 16.09.2013 року між ОСОБА_2 та ПСП ім. Т.Г.Шевченка.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: