Ухвала суду № 92184926, 13.10.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

13.10.20 Справа № 469/101/20

2/469/433/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ТИЛИГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ”, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою, у якій просили визнати протиправним та скасувати рішення Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області №37 від 17 липня 2019 року, пунктом першим якого відповідачем надано дозвіл ТОВ “ДТЕК ТИЛИГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ” на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду строком на 49 років для розміщення та експлуатації генеруючої вітроелектростанції на території Краснопільської сільської ради за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 13.00 год. 12 січня 2021 року.

Дата проведення судового засідання була визначена з урахуванням кількості справ, що перебувають на розгляді у провадженні судді, та періодів відпусток і підвищення кваліфікації судді.

06 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Герман О.С. про закриття провадження у справі та пришвидшення розгляду цього клопотання, мотивоване тим, що на даний час в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що законом не передбачено розгляд клопотань учасників провадження про закриття провадження у справі поза межами судового засідання, і вирішення такого клопотання має значення для вирішення завдань цивільного судочинства, за викладених обставин для пришвидшення розгляду справи суд вважає за можливе перенести дату призначеного судового засідання з 12 січня 2021 року на 22 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. для розгляду клопотання представника позивачів про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 222, 258-260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Герман Оксани Степанівни про пришвидшення розгляду клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Змінити дату розгляду справи та призначити судове засідання о 14.00 год. 20 жовтня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: