
Справа № 464/5597/20
пр.№ 2-а/464/193/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача: лейтенант УПП у Львівській обалсті Купінська Олеся Ігорівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
12.10.2020 на адресу суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить скасувати постанову серії ДПО18 № 973727 від 03.10.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а провадження у справах закрити.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Згідно вимог, передбачених ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п. 11 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позивачем не виконано вище зазначену вимогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суддя зазначає, що позивачем долучено до позовної заяви оскаржувану постанову, однак остання не є читабельною.
За положеннями ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та відповідно надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України,-
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача: лейтенант УПП у Львівській обалсті Купінська Олеся Ігорівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в такій.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.З. Чорна
Судове рішення № 92183396, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5597/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: