
Справа №464/6667/19
пр № 2/464/174/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Авдєєнко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду,
встановив:
в провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація», за участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача Шостої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку у статутному капіталі та внесення змін до свідоцтва про право власності на спадщину.
07.10.2020 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заяву в якій він просить залишити позовну заяву Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом без розгляду.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подану заяву підтримав.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про залишення первісного позову без розгляду поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана позивачем до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому позовну заяву Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
позовну заяву Приватного підприємства «Львівагробудмеханізація» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину – залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 12 жовтня 2020 року.
Головуючий М.В. Борачок
Судове рішення № 92183380, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6667/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: