Рішення № 92183220, 09.10.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/184/20 Справа №447/2687/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.10.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н. Б.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

18.11.2019 АТ КБ «ПриватБанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12 761,89 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову наведено наступне. Відповідач з метою отримання банківських послуг 13.07.2017 підписав заяву б/н, згідно з якою отримав кредит у розмірі 5180 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач надав відповідачу кредит, однак, відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, у зв`язку із чим у нього станом на 15.07.2019 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 761,89 гривень, з яких: 7 545,25 – заборгованість за тілом кредиту; 3 743,04 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 389,70 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 0,00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 583,90 грн. – штраф (процентна складова).

Суд прийняв позовну заяву до розгляду і 13.12.2019 відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів суд надсилав відповідачу на адресу місця його проживання.

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. 16.07.2020 суд постановив закрити підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті. На судові виклики ОСОБА_1 не з`являвся, будь-які клопотання чи заяви від нього не надходили.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Суд встановив:

13.07.2017 відповідач підписав заяву про встановлення на його платіжну карту кредитного ліміту, що стверджується копією анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача станом на 15.07.2019 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 761,89 гривень, з яких: 7 545,25 – заборгованість за тілом кредиту; 3 743,04 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 389,70 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 0,00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 583,90 грн. – штраф (процентна складова).

Оцінка суду.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг – при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі визначеному тарифами банку.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1 921,00 гривня на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 761 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 09.10.2020.

Суддя Павлів В. Р.