Ухвала суду № 92183145, 12.10.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2600/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: центр наданні адміністративних послуг про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та реєстраційного посвідчення про реєстрацію житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувя до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: центр надання адміністративних послуг про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та реєстраційного посвідчення про реєстрацію житлового будинку.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕІ № 979919, видане державним нотаріусом Ясинською Н.М. 06.02.2002 р. на ім`я Відповідача ОСОБА_2 та Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Червоноградським МБТІ від 04.03.2002 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 - в повному обсязі та без жодних застережень; визнає зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту укладеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 22.11.1999 та погоджується з недійсністю вказаного заповіту з підстав невідповідності заповіту вимогам закону та його неправомірності.

ОСОБА_2 - відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом про визнання недійсним заповіту укладеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 від 22.11.1999 р. посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори - з підстав визнання його позовних вимог Відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись 133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 та відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , а саме:

1. ОСОБА_1 :

- відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕІ № 979919, видане державним нотаріусом Ясинською Н.М. 06.02.2002 р. на ім`я Відповідача ОСОБА_2 та Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Червоноградським МБТІ від 04.03.2002 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 . - в повному обсязі та без жодних застережень;

- визнає зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання

недійсним заповіту укладеного ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-

Бузької державної нотаріальної контори від 22.11.1999. та погоджується з

недійсністю вказаного заповіту з підстав невідповідності заповіту

вимогам закону та його неправомірності;

2. ОСОБА_2 :

-відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом про визнання недійсним заповіту укладеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 від 22.11.1999 р. посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори - з підстав визнання його позовних вимог Відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: центр надання адміністративних послуг про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та реєстраційного посвідчення про реєстрацію житлового будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: І.А. Бакай