Ухвала суду № 92182855, 12.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7749/20

УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2020 р. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого – судді Романюка В.Ф.

за участю секретаря Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 22.09.2020 р. про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою суду від 22.09.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо:

1.Бездіяльність керівників та відповідальних службових осіб ЛМКП «Айсберг», Галицької РА, ЛМР за період з 2010 по вересень 2020 року, а ГУ Дежпродспоживслужби у Львівській області та Західного офісу Держаудитслужби України за період з 2018 по вересень 2020 року у виконанні покладених на них службових повноважень визнати протиправними.

2.Зобов`язати відповідачів на протязі трьох тижнів провести загальне обстеження і

технічну інвентаризацію будинку АДРЕСА_1 у порядку,

встановленому KM України із залученням експертів і представників його мешканців,

здійснити позапланову перевірку господарської діяльності підприємства ЛМКП

«Айсберг» і Галицької РА на відповідність законодавству України у сфері надання

житлово-комунальних послуг, підготовку та укладання охоронного договору з

виконавцем послуг і договорів на виконання робіт з управління та утримання даного

будинку - з його мешканцями. По результатах цих робіт визначити розмір матеріальної шкоди, нанесеної будинку-пам`ятці та заходи по усуненню виявлених в ньому пошкоджень і невідповідностей, перерахувати розмір оплати житлово-комунальних послуг власникам приміщень будинку.

3. Зобов`язати ЛМР привести до вимог законодавства статут підприємства, перелік послуг з утримання та управління даного будинку і тарифи на них з наданням мешканцям будинку їх техніко-економічне обґрунтування.

4. Зобов`язати ГУ Дежпродспоживслужби у Львівській області та Західний офіс Держаудитслужби України притягнути службових осіб, винних у фальсифікації зазначених послуг та розмірів оплати за них, до відповідальності, передбаченої чинним законодавством.

В решті позовних вимог відкрито провадження у справі та призначено до розгляду, що стверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.09.2020 р.

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 22.09.2020 р. про відмову у відкритті провадження. Мотивуючи тим, що в ухвалі суду відсутня мотивувальна частина із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався при постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження. Просить суд роз`яснити ухвалу суду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту вищевказаної ухвали суду від 22.09.2020 р. про відмову у відкритті провадження, видно, що така викладена чітко, з посиланням на норми діючого законодавства, що врегульовують питання про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та механізм відновлення порушеного права позивача, а також наведено мотиви прийнятого по справі рішення у формі ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що ухвали суду від 22.09.2020 р. про відмову у відкритті провадження, є зрозумілою, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 22.09.2020 р. про відмову у відкритті провадження.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2020 р.

Суддя: В.Ф. Романюк