Постанова № 92182693, 02.10.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/979/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

02 жовтня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.07.2020 року о 11 год. 20 хв. між селами Станіславчик і Збруї Бродівського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом KIA RIO 14, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перед початком здійсненням обгону не переконалася, що для водіїв транспортних засобів, які рухаються позаду за нею може бути створено перешкоду, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Audi 100, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 чим порушила вимоги п. 14.2, 10.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із п. 14.2 ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 14.2., 10.1 ПДР стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375431 від 28.07.2020 року та додатками до нього, а саме: схемою місця ДТП, фотоматеріалами місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення ОСОБА_1 , письмовими пояснення ОСОБА_2 .

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук