Ухвала суду № 92182501, 13.10.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.10.2020 ЄУН 337/4220/20

Провадження № 1-кс/337/809/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12020080070001209 від 01.08.2020 року,

в с т а н о в и в:

07.10.2020 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанніслідчий зазначив,що в період часу з 16-00 години 30.07.2020 року до 09-20 01.08.2010 року, невстановлена особа, перебуваючи біля салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення салону, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

За данимфактом розпочатедосудове розслідування,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020080070001209 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 яка пояснила, що 01.08.2020 вона виявила крадіжку кофе машини, грошових коштів в сумі 5000 гривень, парикмахерських інструментів ( дві плойки, три фєна, три утюжка для волос, три машинки для стрижки, лаки для волосся, фарби для волосся. В крадіжці вона підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою у них склалися неприязнені відносини.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання електронною поштою, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щорозташований заадресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_3 задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим слідчим відмовити.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково..

зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 16:00 30.07.2020 до 09:00 годин 01.08.2020 про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC: 57781 CID: 38098931, 38098332;

(2G) LAC: 58181 CID: 9832, 9833, 891, 23, 9831, 202, 461;

(3G) LAC: 58181 CID: 21556, 11556, 31556, 31557за адресою: - АДРЕСА_2 ; (2G) LAC: 58181 CID: 31922, 102, 133, 23, 38142;

(3G) LAC: 58181 CID: 31477, 11475, 11477, 21477, 31606;

(2G) LAC: 59000 CID: 372, 31902за адресою: АДРЕСА_3

(4G) LAC: 57781 CID: 38271433; (2G) LAC: 58181 CID: 201, 203, 8208, 122, 8201, 31922;

(3G)LAC:58181CID:28217,18217,38217; (2G)LAC:59000CID:21282 заадресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Нікопольський поворот

(4G) LAC: 57781 CID: 38391133, 38391131, 38088933; (2G) LAC: 58181 CID: 893, 39113, 203, 892, 461, 463, 8893; (3G) LAC: 58181 CID: 32527, 12527, 11615, 22527, 21615за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд нас.Новослободка

(4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191031; (2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 19103, 453, 462;

(3G) LAC: 58181 CID: 21596, 11596, 31596; (2G) LAC: 59000 CID: 213;

(2G) LAC: 59001 CID: 193 за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїздна с.Біленьке ;

(4G) LAC: 57781 CID: 38191032, 38191031;

(2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 19103, 453, 462;

(3G) LAC: 58181 CID: 21596, 11596, 31596;

(2G) LAC: 59000 CID: 213;

(2G) LAC: 59001 CID: 193за адресою: м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. Преображенського, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити по 09.11.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1