Рішення № 9218241, 22.04.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа№2-605

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

22.04.2010 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичаська кредитна спілка»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 21 лютого 2008 року з ОСОБА_1, КС «ЛКС» був укладений кредитний договір №80338 на видання кредиту в сумі 2100грн., строком до 21 лютого 2009, з нарахуванням відсотків за користування кредитом 48% річних. Відповідно до договору погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно відбуватися згідно з графіком. В забезпечення кредитного договору 21 лютого 2008 року було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. ОСОБА_1 зобов’язання не виконує, заборгованість становить 990,05грн., з них: основна сума боргу - 590рн, відсотки за користування кредитом - 362,08грн., пеня 37,90грн. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь 99990,,,05грн., також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51грн., інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна на стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи, ОСОБА_2 представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту №80338 від 21 лютого 2008р. ОСОБА_1 уклав договір кредиту з СК «ЛКС» на загальну суму 2100грн., з відсотком за користування кредитом 48% річних., строком до 21 лютого 2009р., за яким ОСОБА_1 зобов’язався погашати позику згідно графіка, також 21 лютого 2008р. між ОСОБА_2 та СК «ЛКС» був укладений договір поруки, за яким він несе солідарну відповідальність перед позивачем по зобов’язанням боржника, що підтверджується договором кредиту, договором поруки (а.с.6, 7)

ОСОБА_1 зобов’язання по договору не виконав, має заборгованість 990,05грн., з них: основна сума боргу - 590грн, відсотки за користування кредитом - 362,08грн., пеня 37,97грн (а.с.8), що підтверджується кредитним договором, договором поруки розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи

Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтуваність позову, та слід стягнути з відповідачів на користь СК «ЛКС» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 590грн. - солідарно.

Крім того, з відповідачів у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн. та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120грн., на користь позивача, також солідарно.

На підставі ст.ст. 553, 554, 629, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лисичанської кредитна спілка», р/р2650804422, в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код ЗКПО 25876348, заборгованість по кредитному договору розмірі 590грн., судовий збір у сумі 51грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в сумі 120грн.- солідарно.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Г. Маркова