Ухвала суду № 92182375, 13.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10647/19 2-во/335/69/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до судового рішення

та виправлення помилки у виконавчих документах

13 жовтня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019 задоволено позов комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, внаслідок чого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь комунального підприємства «Водоканал суму заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2010 по 31.07.2019 в розмірі 46 471,32 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 гривень, а всього 48 392,32 гривень.

03.02.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 335/10647/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь комунального підприємства «Водоканал суму заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2010 по 31.07.2019 в розмірі 46 471,32 гривень, судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 гривень, а всього 48 392,32 гривень, відповідно до кількості боржників.

24.09.2020 до суду надійшла заява від КП «Водоканал» в особі представника Герасименко О.В. про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду, в якій заявник просить зазначити про солідарне стягнення суми заборгованості з всіх відповідачів (боржників).

З 02.10.2020 по 12.10.2020 включно суддя Соболєва І.П. перебувала у відпустці.

Учасники справи (стягувач і боржник) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Оскільки їх неявка в силу ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву в їх відсутність. При цьому суд враховує, що в порядку частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019 помилково не вказано про солідарне стягнення суми заборгованості з всіх відповідачів.

Помилка в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019 призвела до виникнення аналогічної помилки у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання зазначеного судового рішення.

Зазначені обставини впливають на можливість виконання рішення суду.

Отже, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 та 432 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення та виправити помилки у виконавчому документі.

Підсумовуючи викладене, заява КП «Водоканал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019 (справа № 335/10647/19 2/335/2660/2019).

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019 (справа № 335/10647/19 2/335/2660/2019) наступним чином.

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , на користь комунального підприємства «Водоканал суму заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2010 по 31.07.2019 в розмірі 46 471,32 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 гривень, а всього стягнути 48 392 (сорок вісім тисяч триста дев`яносто дві) гривні 32 копійки».

Виправити помилки у виконавчих документах – виконавчих листах № 335/10647/19 від 10.12.2019, виданих 03.02.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відповідно до кількості боржників, а саме щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викласти абзац перший графи відповідного виконавчого листа № 335/10647/19 від 10.12.2019 суд (вирішив, приговорив) наступним чином.

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , на користь комунального підприємства «Водоканал суму заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2010 по 31.07.2019 в розмірі 46 471,32 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 гривень, а всього стягнути 48 392 (сорок вісім тисяч триста дев`яносто дві) гривні 32 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва