Рішення № 9218220, 21.04.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №__2-1438__

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_21_»квітня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог указав, що 19.11.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/0004/82/115897, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 грн строком на 36 місяців з 19.11.2007р. по 19.11.2010р., а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

У забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №014/0004/82/115897 від 19.11.2007., згідно п.2.1 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 10000 грн на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви про видачу готівки №2 від 21.11.2007р. відповідач ОСОБА_2 отримав готівкою через касу позивача.

З 16.05.2009р. відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тобто не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 14.07.2009р. становить 1496,70 грн.

Згідно п.п. 3.12. 6.6 кредитного договору передбачено, що уразі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п. 3.12 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

На підставі кредитного договору позивачем відповідачу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу №36-00/871 від 14.07.2009р. про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 01.08.2009р., але відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань не виконав та сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 9508,41 грн , де 5864,81 грн непогашена сума кредиту, 1126,13 грн несплачені проценти, 1722,57 грн несплачена пеня за кредитом, 794,90 грн несплачена пеня за відсотками.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобовязань, згідно договору поруки №36-00/871 від 14.07.2009р. відповідач ОСОБА_3 залишила без задоволення.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/115897 від 19.11.2007р. у розмірі 9508,41 грн, судовий збір у розмірі 93,77 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача Стеценко Г.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 9508,41 грн, судовий збір, сплачений при зверненні до Свердловського міського суду у розмірі 93,77 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно він брав кредит у розмірі 10000 грн строком на 36 місяців з 19.11.2007р. по 19.11.2010р., та у звязку з скрутним матеріальним становищем не мав можливості сплатити заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №014/0004/82/115897 від 19.11.2007р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 10000 грн, строком з 19.11.2007р. по 19.11.2010р., а відповідач щомісячно, починаючи з 01.12.2007р. по 01.11.2010р. включно сплачує суму основного кредиту та проценти за користуваня кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 24% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримав споживчий кредит від позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 10000 грн.

Відповідно до копії договору поруки № 014/0004/82/115897 від 19.11.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, де остання взяла на себе зобовязання, якщо у разі невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/0004/82/115897 від 19.11.2007р. заборгованість складає: 5864,81 грн сума непогашеного кредиту, 1126,13 грн сума несплачених процентів за користування кредитом, 1722,57 пеня за порушення строків повернення кредиту, 794,90 грн пеня за порушення строків сплати процентів, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до п.1.4 Статуту публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” він є правонаступником з усіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». За таких обставин судом у всіх випадках вживається юридична особа, яка діє як правонаступник акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на теперішній час.

Також суд вважає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача сплачені судові витрати, судовий збір у розмірі 93,77 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.553, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки сел. Ленінський м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції поточний рахунок 290971295 , код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/115897 від 19.11.2007р. у розмірі 9508,41 грн, судовий збір у розмірі 93,77 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн, а всього на загальну суму 9722,18 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя